Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.В.,
с участием истиц Епифановой С.А., Белоцерковской Н.А.,
представителя истицы Белоцерковской Н.А. - адвоката Суровцева А.Н., представившего ордер № 100291 от 11.04.2011 года,
третьего лица Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517-2011 по иску Епифановой Светланы Александровны, Белоцерковской Надежды Александровны к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Епифанова С.А. и Белоцерковская Н.А. обратились в Богородицкий районный суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный дом принадлежит двум собственникам. В соседней части дома проживает ФИО3, третье лицо по делу. Их мама ФИО4 свою часть дома оформила в собственность и зарегистрировала в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Она имела в собственности также земельный участок при доме общей площадью № га. После смерти мамы они продолжают присматривать за домом, земельный участок используют по назначению, то есть фактически приняли наследство. Они являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО4, других наследников нет.
В связи с изложенным, просят установить факт принятия ими, Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., лит. № и земельный участок площадью № га при доме, в равных долях.
Истицы Епифанова С.А. и Белоцерковская Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили установить факт принятия ими, Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № и земельный участок площадью № га при доме, в равных долях.
Представитель истицы Белоцерковской Н.А. по ордеру №100291 от 11.04.2011 года Суровцев А.Н. поддержал требования своей доверительницы и просил установить факт принятия Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № и земельный участок площадью № га при доме, в равных долях.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А. в отсутствие его представителя. Заявленные исковые требования признает и просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо Михайлова Е.В. в судебном заседании согласилась с требованиями Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, и не возражала против их удовлетворения.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Епифановой С.А. и Белоцерковской Н.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> в д. <адрес>, находится в собственности ФИО4 на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Шахтерского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4, проживающей в д. <адрес>
<адрес> <адрес>, решением администрации Шахтерского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной регистрационной службой по <адрес>, ФИО16 имеет в долевой собственности № доли жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью №.м., жилой площадью <адрес>.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о браке №, выданного Вязовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.
Как усматривается из повторного свидетельства о рождении № №, выданного Вязовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО9 указаны ФИО7 и ФИО6.
Из свидетельства о браке № №, выданного Жданковским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО2.
Как усматривается из повторного свидетельства о рождении № №, выданного Вязовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО10 указаны ФИО7 и ФИО6.
В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес>, имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11. Указанный брак расторгнут.
В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес>, имеется запись акта о заключении брака ФИО12 и ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО1. Указанный брак расторгнут.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Бегичевское следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, поступивших нотариусу Богородицкого нотариального округа ФИО17, усматривается, что ФИО2 и ФИО1 являются наследницами к имуществу их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО18 пояснила в судебном заседании, что на протяжении длительного времени знает истиц Белоцерковскую Н.А. и Епифанову С.А., она находится с ними в дружеских отношениях, хорошо знала их маму ФИО4, проживавшую в <адрес> и умершую в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что истицы часто бывают в доме матери, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, используют по назначению земельный участок. Других наследников у них не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белоцерковская Н.А. и Епифанова С.А. являются в силу ст. 1152 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство. Наследственное имущество состоит из № долей жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., лит. №, и земельного участка площадью № га при доме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Епифановой Светланой Александровной и Белоцерковской Надеждой Александровной наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Епифановой Светланой Александровной и Белоцерковской Надеждой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., лит. №, № и земельный участок площадью № га при доме, оставшиеся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по № доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.Решение не вступило в законную силу