ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истицы Орешкиной Н.И.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В.,
представителя третьего лица администрации МО Бахметьевское Богородицкого района по доверенности Тулаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-653-2011 по иску Орешкиной Нины Ильиничны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности,
установил:
Орешкина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истица Орешкина Н.И. заявила об отказе от иска, просила производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что будет обращаться в суд с иными требованиями и по иным основаниям. Представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска Орешкиной Н.И.
Представитель третьего лица администрации МО Бахметьевское Богородицкого района по доверенности Тулаева С.А. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска Орешкиной Н.И.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ истицы Орешкиной Н.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
определил:
Принять от истицы Орешкиной Нины Ильиничны отказ от искового заявления к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу № 2-653-2011 по иску Орешкиной Нины Ильиничны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Давыдова Н.В.