РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
истцов: Шахова В.С. и Полякова И.Н.,
третьих лиц: Астафьева Б.Б. и представителя Полоникова А.В. - Полониковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-475-2011 по иску Шахова Василия Сергеевича, Поляковой Елены Аркадьевны, Полякова Игоря Николаевича, Поляковой Анны Игоревны к администрации МО Богородицкий район об уточнении границ земельного участка,
установил:
Истцы Шахов В.С., Полякова П.А., Поляков И.Н., Полякова А.И. обратились в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>. В настоящее время они решили признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № для чего был приглашен специалист для составления межевого плана и определения границ земельного участка. При выходе на место и при составлении межевого плана, было установлено, что имеются неточности по границам их земельного участка с соседним земельным участком. Неточности произошли в связи с тем, что при выполнении межевых работ соседних участков с кадастровыми номерами № была допущена техническая ошибка. Просят изменить границы земельных участков с вышеназванными кадастровыми номерами по фактическим границам.
В судебном заседании истцы Шахов В.С. и Поляков П.А. свои требования поддержали в полном объеме, указав, что для оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером № необходимо уточнить границы с земельными участками под номерами № № поскольку при составлении межевого плана произошло частичное наложение одного участка на другой, хотя границы земельных участков не изменились.
Истцы Полякова Е.А., Полякова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело по иску Шахова В.С. и Поляковых Е.А., И.Н. и А.И. об уточнении границ земельного участка в свое отсутствие. Разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что при рассмотрении данного спора правовые интересы регистрирующего органа не затрагиваются, в связи с этим решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении признает исковые требования, просит рассмотреть дело иску Шахова В.С. и Поляковых Е.А., И.Н. и А.И. в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с законом.
Третьи лица Моргунов А.В. и Ефремов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Полоникова А.В. по доверенности Полоникова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Привлеченный в качестве третьего лица Астафьев Б.Б. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.А., Полякова А.И. и Поляков И.Н. являются собственниками, по № доли каждый, на часть жилого дома ( <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.С. является собственником части жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.
Для оформления в собственность земельного участка были проведены межевые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Установлено, что смежными земельными участками с земельным участком с кадастровым номером № значатся: земельный участок с кадастровым номером № – правообладатель Полоников А.В., ранее была граница по точкам № фактически граница проходит по точкам № в границах забора и построек, земельный участок с кадастровым номером 71:25:010202:42 – правообладатель Астафьев Б.Б., ранее была граница по точкам № фактически граница проходит по точкам № земельный участок с кадастровым номером № – правообладатель ФИО8, ранее была граница по точкам № фактически граница проходит по точкам №
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Изменить границу трех земельных участков в соответствии с существующими границами и считать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, граничащим:
- с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по точкам №
- с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> по точкам №
- с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по точкам №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Игнатьева.