РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истиц Жевраковой О.И., Кузьмик М.А.,
представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588-2011 по иску Жевраковой Ольги Ивановны, Кузьмик Марины Анатольевны к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района», Федеральной службе по труду и занятости, Министерству Финансов РФ, Департаменту социального развития Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Истцы Жевракова О.И. и Кузьмик М.А. обратились в Богородицкий районный суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГУТО «УСЗН <адрес>» в пользу ФИО3 за счет средств федерального бюджета взысканы убытки, причиненные несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью, в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, решение суда вступило в законную силу уже после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение не исполнено. Истицы фактически вступили в наследство после смерти ФИО3, но взысканные по решению суда денежные средства не были включены нотариусом в состав наследуемого имущества, так как на день смерти наследодателя решение суда не вступило в законную силу. В связи с изложенным, просят признать за ними, Жевраковой О.И. и Кузьмик М.А. право собственности в порядке наследования по закону, на денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере №, оставшиеся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Жевракова О.И. и Кузьмик М.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, на денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере №., оставшиеся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасникова Т.В. в судебном заседании иск Жевраковой О.И. и Кузьмик М.А. признала, показав, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому в пользу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма задолженности денежной компенсации в возмещения вреда в размере №
Представитель ответчика Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражения не представил, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Кувшинкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие гражданское дело по иску Жевраковой О.И. и Кузьмик М.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью. Против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ФИО3 не были начислены указанные денежные суммы, на получение которых он претендовал, и, следовательно, они не входят в состав наследственного имущества.
Представитель ответчика Департамента социального развития Тульской области в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражения не представил, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Третье лицо – нотариус Богородицкого нотариального округа Гусева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание. В рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело по иску Жевраковой О.И., Кузьмик М.А. в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруга истицы Жевраковой О.И. и отца истицы Кузьмик М.А. – ФИО3 была взыскана денежная сумма задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью, в размере №. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти мужа и отца истиц Жевраковой О.И. и Кузьмик М.А. осталось наследственное имущество в виде суммы задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью, в размере № на которое истицы претендуют как наследницы.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга и отца – ДД.ММ.ГГГГ истцы Жевракова О.И. и Кузьмик М.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не включила в состав наследуемого имущества денежные средства по решению суда, мотивировав тем, что на день открытия наследства решение суда еще не вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о браке cерии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бегичевского поселкового округа <адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: ФИО3, ФИО1.
ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским поселковым советом <адрес>.
Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве комитета ЗАГС администрации МО <адрес> по Первомайскому поселковому совету <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут. После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО6, ФИО6.
Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве комитета ЗАГС администрации МО <адрес> по Первомайскому поселковому совету <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут. После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО7, ФИО6.
Из свидетельства о браке cерии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайской поселковой администрацией <адрес> следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО8, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: ФИО2, ФИО2.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – Жевракова О.И. и дочь Кузьмик М.А.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Жевраковой Ольгой Ивановной и Кузьмик Мариной Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере № оставшихся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание указанной суммы производить с ответчика – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Игнатьева.
Решение не вступило в законную силу