Решение
Именем Российской Федерации27 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истца Пресс С.В.,
ответчицы Фоминой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633-2011 по иску Пресс Сергея Владимировича к Фоминой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Пресс С.В. обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Фоминой Е.Н. № рублей, о чем был составлен договор займа денег, удостоверенный ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 Ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Предложить Фоминой Е.Н. добровольно уплатить долг не представляется возможным, поскольку она избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время задолженность составляет № руб. основного долга, № руб. расходы по составлению договора займа денег, № руб. штраф в размере № от суммы займа за каждый день просрочки согласно п.6 договора займа, № руб. – процент за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в размере № руб., расходы по составлению договора займа денег в размере № руб., штраф за просрочку возврата долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а всего № рублей.
В судебном заседании Пресс С.В. свои требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Фоминой Е.Н. в его пользу долг по договору займа в размере № руб., расходы по составлению договора займа денег в размере № руб., штраф за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи искового заявления в суд, в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.
Ответчица Фомина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что часть денег в сумме № рублей она по договоренности с истцом передала мужчине по имени <данные изъяты>, фамилию, место его жительства и телефон не знает, расписку от <данные изъяты> она также не брала. Факт передачи денег <данные изъяты> может подтвердить ее дочь. Признает сумму долга за вычетом уже выплаченной суммы в размере № рублей.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором займа денег <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, Пресс Сергей Владимирович передает Фоминой Елене Николаевне № руб. Возврат указанной суммы должен произойти до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В случае не возврата заемщиком полной суммы долга или его части до установленной даты заемщик Фомина Е.Н. обязуется уплатить штраф в размере № от суммы займа за каждый день просрочки.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день
№
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, условия договора займа исполнены только одной стороной в лице истца Пресс С.В., который передал Фоминой Е.Н. в долг № рублей, ответчицей Фоминой Е.Н., свои обязательства по возврату долга не выполнены.
Доводы ответчицы, что она возвратила часть долга в размере № рублей, суд признает необоснованными.
В п. 5 Договора займа денег указано, что сумма займа может возвращаться постепенно в течение срока действия настоящего договора любыми долями. Факт возврата доли подтверждается распиской.
Письменных расписок о том, что ответчица передала мужчине по имени <данные изъяты> деньги для истца, не имеется. Пресс С.В. показал, что денег ни от кого не получал. С мужчиной по имени <данные изъяты> не знаком.
Согласно ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в № раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Что касается требований Пресс С.В. о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в п.6 уже определен штраф в размере №% за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пресс Сергея Владимировича о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Пресс Сергея Владимировича долг по договору займа в размере № руб., расходы по составлению договора займа денег в размере № руб., штраф за просрочку возврата долга в размере № руб., а всего №
Исковые требования Пресс С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Фоминой Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Игнатьева.
Решение не вступило в законную силу