Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,
при секретаре Ворониной Ю.В.,
с участием Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
истца Латыпова М.А.
представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696\2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Латыповой Марзии, Латыпова Минихана Анваровича к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Латыповой М. и Латыпова М.А. к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Латыповой М. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Латыпова Марзия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>, ее сын, Латыпов М.А., зарегистрирован и проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Однако договор социального найма жилого помещения до настоящего времени не заключен.
Установлено, что с 1980г. на основании лицевого счета Латыпова и члены ее семьи проживают в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>, что подтверждается в т.ч. и копиями квитанций об оплате квартиры, в т.ч. за наем жилого помещения, и коммунальные услуги.
На основании изложенного, в интересах Латыповой М. и Латыпова М.А. Богородицкий межрайонный прокурор просил суд:
Признать за Латыповой Марзией с ДД.ММ.ГГГГ, и за Латыповым Миниханом Анваровичем с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по договору социального найма.
Обязать администрацию МО г. Богородицк Богородицкого района заключить с Латыповой Марзией и Латыповым Миниханом Анваровичем договор социального найма жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснив, кроме того, что согласно техническому паспорту на жилой дом, жилая площадь помещения, занимаемого Латыповой М. и Латыповым М.А., составляет <данные изъяты> кв.м.
Латыпов М.А. в судебном заседании заявленные требования прокурора в его интересах поддержал и просил их удовлетворить.
Латыпова М. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что исковые требования поддерживает, и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Ушакова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Латыповой М. и Латыпова М.А.
Представитель 3-го лица – ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявление Богородицкого межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно положениям ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
Несоблюдение письменной формы договора социального найма в силу ст. 162 ГК РФ не влечен признание договора недействительным. Стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом вправе приводить письменные и иные доказательства.
В силу ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия
Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Латыповой М. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Латыпова Марзия с ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын Латыпов Минихан Анварович с ДД.ММ.ГГГГ, проживают в жилом помещении общей площадью в <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник», нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является Латыпова Марзия, количество лиц, проживающих на данной площади – 2 человека. Латыпова М. производит оплату как за коммунальные услуги, так и за найм жилого помещения.
Как следует из выписки из домовой книги, составленной ООО «Жилищник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела, в кв. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает наниматель – Латыпова Марзия ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Латыпов Минихан Анварович ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же данными паспорта Латыпова М.А. № и Латыповой М № копии которых имеются в материалах дела.
Как следует из технического паспорта на жилой <адрес> общая площадь <адрес>, занимаемой Латыповой М. и Латыповым М.А., составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, установлено, что Латыпова М. и Латыпов М.А. с указанного времени постоянно проживают в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Указанный дом находится в муниципальной собственности МО г. Богородицк Богородицкого района, что не оспаривается.
Таким образом, предоставление Латыповой М. и Латыпову М.А. указанного жилого помещения возможно только по договору социального найма жилого помещения и без установления срока его действия.
Учитывая изложенное, суд, на основании вышеизложенных установленных обстоятельств и норм законодательства, находит иск Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Латыповой Марзии, Латыпова Минихана Анваровича к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Латыповой Марзией с ДД.ММ.ГГГГ, и за Латыповым Миниханом Анваровичем с ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по договору социального найма.
Обязать администрацию МО г. Богородицк Богородицкого района заключить с Латыповой Марзией и Латыповым Миниханом Анваровичем договор социального найма жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Санкина Т.Р.