Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Вуколову Руслану Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Вуколову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Вуколов Р.А., управляя транспортным средством автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 436 СВ 71, повредил транспортные средства: автомашину VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71, под управлением ФИО4 и автомашину ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 209 УТ 05, под управлением ФИО5
ДТП произошло в результате нарушения п.1.3 Правил дорожного движения, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой Ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Вуколов Р.А. отказался выполнить требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой Ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением мирового судьи судебного участка № Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ущерб, причиненный транспортному средству автомашине VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71 в связи с ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ НАЭ ООО «ВПК» составил сумму в размере <данные изъяты> рублей (с учетом износа заменяемых запасных частей).
Учитывая, что гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 436 СВ 71 застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ААА № ОАО «Боровицкое страховое общество» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в полном объеме путем перечисления денежных средств на его счет (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред бы причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ОАО «Боровицкое страховое общество» в результате рассмотрения страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ понесло расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71 в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес Вуколова Р.А. была направлена претензия № с предложением добровольно оплатить сумму долга, однако деньги на расчетный счет ОАО «Боровицкое страховое общество» до настоящего момента так и не поступили.
Просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ОАО «Боровицкое страховое общество» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вуколов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копий справки Ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вуколов Р.А. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В результате дорожно-транспортного происшествия Вуколов Р.А., управляя транспортным средством автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 436 СВ 71, повредил транспортные средства: автомашину VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71, под управлением ФИО4 и автомашину ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 209 УТ 05, под управлением ФИО5
Из копий протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, постановления мирового судьи судебного участка № Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вуколов Р.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на 280 км автодороги Москва-Дон Воловского района тульской области водитель Вуколов Р.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Основаниями для направления Вуколова Р.А. на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Вуколов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Из копии полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 436 СВ 71 была застрахована в ОАО «Британское страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из копий свидетельства о регистрации, свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о внесении изменений в учредительные документы, устава ОАО «Боровицкое страховое общество» усматривается, что решением общего собрания акционеров ОАО «Британское страховое общество» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ОАО «Боровицкое страховое общество».
Согласно копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ НАЭ ООО «ВПК» усматривается, что ущерб, причиненный транспортному средству автомашине VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71 в связи с ДТП, составил сумму в размере <данные изъяты> рублей (с учетом износа заменяемых запасных частей).
Из копии акта приемки-передачи выполненных работ ООО «ВПК» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расходы ОАО «Боровицкое страховое общество» на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак Н 104 НМ 71 составили <данные изъяты> рублей.
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Боровицкое страховое общество» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в полном объеме путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред бы причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. ..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования ОАО «Боровицкое страховое общество» к Вуколову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина отнесена к судебным расходам и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Боровицкое страховое общество» к Вуколову Руслану Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Вуколова Руслана Алексеевича в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий