Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
Истицы Крыловой Т.Д.,
представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708-2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Крыловой Тамары Дмитриевны к Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Крыловой Т.Д. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Крылова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>. Однако договор найма жилого помещения с ней заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> заключила с Крыловой Т.Д. договор социального найма жилого помещения общей площадью № кв.м, жилой № кв.м, расположенного в <адрес>.
Установлено, что Крылова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в жилом помещении, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенном в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №, в настоящее время №, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В ДД.ММ.ГГГГ года Крылова Т.Д. обратилась за защитой своих жилищных прав в Богородицкую межрайонную прокуратуру.
На основании изложенного, просит признать за Крыловой Т.Д. право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области Иванова С.В. поддержала заявление в защиту прав и законных интересов Крыловой Т.Д. и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истица Крылова Т.Д. в судебном заседании поддержала заявление Богородицкого межрайонного прокурора, поданное в ее интересах и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. в судебном заседании требования прокурора признала, возражений по данному заявлению не имеет.
Представитель 3-его лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Крыловой Т.Д. рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения требований не возражает.
Выслушав прокурора, объяснения Крыловой Т.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Крыловой Т.Д. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.
В соответствии с поквартирной карточкой, с выпиской из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Крылова Т.Д. С этого же времени Крылова Т.Д. проживает в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается копией лицевого счета №, в настоящее время №, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Однако договор найма жилого помещения с ней заключен не был.
Только ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО город Богородицк и Крыловой Т.Д. заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м, расположенного в <адрес>.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Несоблюдение письменной формы договора социального найма, в силу ст. 162 ГК РФ не влечет признание договора недействительным. Стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом вправе приводить письменные и иные доказательства.
На основании выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО <адрес>, на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Жилищник» от конкурсного управляющего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Крыловой Тамары Дмитриевны к Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением удовлетворить
Признать за Крыловой Тамарой Дмитриевной с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> общей площадью № кв.м. и жилой площадью № кв.м. по договору найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 12.05.2011 года