Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
истцов: Анисиной О.В., Тупицыной Т.В.,
представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711-2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Анисиной Марии Васильевны, Анисиной Ольги Валентиновны, Тупицыной Татьяны Валентиновны к Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Анисиной М.В. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: Анисина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с Анисиной М.В. заключен типовой договор найма жилого помещения, жилой площадью № кв.м, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ году Анисина М.В. обратилась в Богородицкий ЖКК по поводу расширения жилой площади, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение, площадью № кв.м с выпиской единого лицевого счета.
В ДД.ММ.ГГГГ Анисина М.В. обратилась в Богородицкое МККП по поводу расширения жилой площади, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение, площадью № кв.м с выпиской единого лицевого счета. Однако в договор найма жилого помещения изменения, касающиеся увеличения жилой площади, внесены не были.
С ДД.ММ.ГГГГ года семья Анисиной М.В. проживает в жилом помещении, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенном в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №, в настоящее время №, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В ДД.ММ.ГГГГ года Анисина М.В. обратилась о нарушении ее жилищных прав в Богородицкую межрайонную прокуратуру.
На основании изложенного, просит признать за Анисиной М.В., Тупицыной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м по договору найма жилого помещения
В судебном заседании ст. помощник Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьева М.С. поддержала заявление в защиту прав и законных интересов Анисиной М.В., Тупицыной Т.В. и Анисиной О.В. и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истцы Анисина О.В. и Тупицына Т.В. в судебном заседании поддержали заявление Богородицкого межрайонного прокурора, поданное в их интересах и просили его удовлетворить.
Истица Анисина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении указывает, что поддерживает требования прокурора.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. в судебном заседании требования прокурора признала, возражений по данному заявлению не имеет.
Представитель 3-его лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Анисиной М.В., Тупицыной Т.В. и Анисиной О.В. рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения требований не возражает.
Выслушав прокурора, объяснения Анисиной О.В. и Тупицыной Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Анисиной М.В., Тупицыной Т.В. и Анисиной О.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.
Установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с Анисиной М.В. заключен типовой договор найма жилого помещения, жилой площадью № кв.м, расположенного в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году Анисина М.В. обратилась в Товарковское МККП по поводу расширения жилой площади, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение, площадью № кв.м с выпиской единого лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ году Анисина М.В. обратилась в Товарковское МККП по поводу расширения жилой площади, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение, площадью № кв.м с выпиской единого лицевого счета. Однако в договор найма жилого помещения изменения, касающиеся увеличения жилой площади, внесены не были.
С ДД.ММ.ГГГГ года семья Анисиной М.В. проживает в жилом помещении, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенном в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №, в настоящее время №, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Несоблюдение письменной формы договора социального найма, в силу ст. 162 ГК РФ не влечет признание договора недействительным. Стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом вправе приводить письменные и иные доказательства.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Анисиной Марии Васильевны, Анисиной Ольги Валентиновны, Тупицыной Татьяны Валентиновны к Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением удовлетворить
Признать за Анисиной Марией Васильевной, Тупицыной Татьяной Валентиновной с ДД.ММ.ГГГГ года, за Анисиной Ольгой Валентиновной с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным в доме <адрес> общей площадью № кв.м. и жилой площадью № кв.м. по договору найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года