РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 мая 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
истцов Мусиной Р.А. и Мусина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-693/2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Мусиной Расимы Абдулахатовны, Мусина Рустама Равеловича, Капба Анжелики Равеловны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Мусиной Р.А., Мусина Р.Р., Капба А.Р. к администрации МО город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, указывая, что в марте 2011 года по заявлению Мусиной Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Мусина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Капба А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, а сын Мусин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес> мкр.<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, однако договор найма жилого помещения с Мусиной Р.А. заключен только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит: признать право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> мкр.Коптевский <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по договору найма жилого помещения за Мусиной Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, за Мусиным Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, за Капба А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. и истцы Мусина Р.А. и Мусин Р.Р. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Истица Капба А.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения извещенная надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Ушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по данному делу нет.
Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть гражданское дело по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Мусина Р.А. признана нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, <адрес> по ранее заключенному договору найма вместо Мусина Р.А.- мужа Мусиной Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и внесены изменения в договор найма, в соответствии с которыми включены в договор найма Мусина Р.А., Мусин Р.Р., Капба А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищник» как «Наймодателем» с одной стороны, и Мусиной Р.Р. как «Нанимателем» с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №.
Согласно выписке из домовой книги и справкам, выданным ООО «Жилищник» в <адрес> мкр. <адрес> <адрес> состоят на регистрационном учете: Мусина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Мусин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Капба А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из лицевого счета нанимателем жилого помещения № по <адрес> мкр. <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м является Мусина Р.А.
Согласно квитанциям Мусина Р.А. производит оплату в ООО «Жилищник» счету № за содержание и текущий ремонт жилья, найм жилого помещения в <адрес> мкр.Жданковский <адрес>.
С учетом пояснений сторон и письменных доказательств, судом установлено, что Мусина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес> мкр.<адрес> <адрес>, её дочь Капба А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, а сын Мусин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Истцы производят оплату за коммунальные услуги и за найм жилого помещения. Право постоянного пользования у истцов на спорное жилое помещение возникло в силу ст. 50 ЖК РСФСР (действующей на момент возникших правоотношений), ст.671 ГК РФ. В настоящее время <адрес> находится в муниципальной собственности, в жилом фонде социального использования. Таким образом, предоставление истцам указанного жилого помещения возможно только по договору социального найма жилого помещения и без установления срока его действия и заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Мусиной Р.А., Мусина Р.Р., Капба А.Р. к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по договору найма жилого помещения за Мусиной Расимой Абдулахатовной с ДД.ММ.ГГГГ, Капба Анжеликой Равеловной с ДД.ММ.ГГГГ, Мусиным Рустамом Равеловичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: