РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 мая 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
истцов Коровиной Е.В., Коровина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-688/2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Коровина Виктора Николаевича, Коровиной Раисы Николаевны, Коровиной Елены Владимировны, Коровина Александра Викторовича, Коровиной Наталии Викторовны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском указывая, что по обращению Коровина в апреле 2011 года Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка о нарушении его жилищных прав, в ходе которой установлено, что Коровин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> мкр.<адрес> <адрес>. Его мать Коровина Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, жена Коровина Е.В., сын Коровин А.В., дочь Коровина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако, договор найма жилого помещения с ними не заключался.
На основании изложенного просит:
Признать право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> мкр.<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по договору найма жилого помещения за Коровиным В.Н., Коровиной Р.Н., Коровиной Е.В., Коровиным А.В. и Коровиной Н.В. и обязать администрацию МО город Богородицк Богородицкого района заключить договор социального найма указанного жилого помещения с истцами.
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
Истцы Коровина Е.В., Коровин В.Н. исковые требования поддержали.
Истцы Коровина Р.Н., Коровин А.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Коровина В.Н., Коровиной Р.Н., Коровиной Е.В., Коровина А.В., Коровиной Н.В. извещены надлежащим образом – судебной повесткой. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицка Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие предоставление истцам спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее:
По счету за март 2011 года в ООО «Жилищник» Коровиным В.Н. по счету № оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за содержание и текущий ремонт, найм жилого помещения квартиры в <адрес> <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.<адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м является Коровин В.Н., количество проживающих 5 человек.
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> мкр. <адрес> <адрес> состоят на регистрационном учете: Коровина Раиса Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, Коровин Виктор Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ, Коровина Елена Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, Коровин Александр Викторович с ДД.ММ.ГГГГ, Коровина Наталия Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом пояснений сторон и письменных доказательств, судом установлено, что Коровина Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Коровин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Коровина Е.В., Коровин А.В., Коровина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно
проживают в жилом помещении № по <адрес> и производят оплату за коммунальные услуги. Право постоянного пользования у Коровина В.Н. на спорное жилое помещение возникло в силу ст. 50 ЖК РСФСР (действующей на момент возникших правоотношений), ст.671 ГК РФ.
С учетом изложенного, заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Коровина В.Н., Коровиной Р.Н., Коровиной Е.В., Коровина А.В., Коровиной Н.В. к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ за Коровиным Виктором Николаевичем, с ДД.ММ.ГГГГ за Коровиной Раисой Николаевной, с ДД.ММ.ГГГГ за Коровиной Еленой Владимировной, Коровиным Александром Викторовичем, Коровиной Наталией Викторовной.
Возложить на администрацию муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области обязанность заключить с Коровиным Виктором Николаевичем, Коровиной Раисой Николаевной, Коровиной Еленой Владимировной, Коровиным Александром Викторовичем, Коровиной Наталией Викторовной договор социального найма жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: