РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истицы Керимовой М.В.,
третьих лиц Сапегиной Н.А., Шестовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802-2011 по иску Керимовой Марины Васильевны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Истица Керимова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартире проживает муж ФИО3, совершеннолетние дети: сын ФИО4, дочь ФИО5 В доме семь квартир, в <адрес> проживает ФИО6, в <адрес> – ФИО7, в <адрес> – ФИО8, в <адрес> – ФИО9, в <адрес> – ФИО10, в <адрес> – ФИО11 – третьи лица по делу. Фактически она проживает и пользуется не квартирой №, а частью данного жилого дома. Она содержит часть жилого дома, в том числе часть фундамента, крыши, чердака, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование части жилого дома, производит за свой счет текущие и капитальные ремонты части жилого дома, тем самым не нарушает прав и интересов других лиц. В 2010 году на принадлежащем ей земельном участке, который она впоследствии желает оформить в собственность, с разрешения администрации МО <адрес> возвела пристройку лит.а3.
В связи с изложенным, просит признать за ней, Керимовой М.В., право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., площадью подсобных помещений № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Керимова М.В. поддержала заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., площадью подсобных помещений № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Третье лицо Шестова В.А. согласилась с исковыми требованиями Керимовой М.В. о признании права собственности на часть жилого дома и не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо Сапегина Н.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Керимовой М.В. о признании права собственности на часть жилого дома и не возражала против их удовлетворения.
Третьи лица: Лосева Л.Н., Банникова Ю.С., Корякина В.Е., Журавлева А.Б., в судебное заседание не явилась, в своих заявлениях просят рассмотреть в их отсутствие гражданское дело по иску Керимовой М.В. о признании за ней право собственности на часть жилого дома, и не возражают против его удовлетворения.
Третьи лица: Керимов М.Ш., Керимов Р.М., Керимова И.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Возражения не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеются расписка о вручении судебной повестки.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требование Керимовой М.В. о признании права собственности на часть жилого дома подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно техническому паспорту на <адрес> жилого <адрес>, указанное жилое помещение находится в собственности Керимовой М.В. на основании решения Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в собственности Керимовой М.В. находится двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разрешению на строительство объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданному заместителем главы администрации МО <адрес> ФИО13, ФИО1 разрешено строительство холодной пристройки к жилому дому в соответствии с разработанным проектом, по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной ООО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ на основании формы №, в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 с мужем ФИО3, сыном ФИО4, дочерью ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Керимовой Мариной Васильевной право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., площадью подсобных помещений № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года