РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
истцов: Гридиной Т.В., Гурова Е.А.,
представителя ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704-2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Нестеровой Алевтины Алексеевны, Гурова Евгения Алексеевича, Гридиной Татьяны Викторовны, Коноваловой Марии Игоревны, Гридиной Надежды Александровны, Гридиной Валентины Александровны к Администрация муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Нестеровой А.А. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ее внучки: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.Однако договор найма жилого помещения с ФИО1 заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> вынесено постановление № о признании ФИО1 нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по ранее заключенному договору найма жилого помещения.
Семья Нестеровой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в жилом помещении общей площадью № кв.м., жилой площадью №.м., расположенном в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе, за наем жилого помещения, и коммунальные услуги.
В ДД.ММ.ГГГГ года Нестерова Л.А. обратилась за защитой своих жилищных прав в Богородицкую межрайонную прокуратуру.
На основании изложенного, просит признать право пользования жилым помещением в <адрес> общей площадью № кв.м. и жилой площадью № кв.м. по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор <адрес> ФИО9 поддержала заявление в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истцы Гридина Т.В. и Гуров Е.А. в судебном заседании поддержали заявление Богородицкого межрайонного прокурора, поданное в их интересах и просили его удовлетворить.
Истцы Нестерова А.А., Коновалова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. в судебном заседании требования прокурора признала, возражений по данному заявлению не имеет.
Представитель 3-его лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения требований не возражает.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцом и представителя третьего лица.
Выслушав прокурора, объяснения истцов ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Богородицкого межрайонного прокурора по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с поквартирной карточкой, с выпиской из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ее дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нестерова А.А. и члены ее семьи проживают в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается копией лицевого счета, копиями квитанций об оплате за квартиру, в том числе, за наем жилого помещения, и коммунальные услуги. Однако договор найма жилого помещения с ФИО11 заключен не был.
Постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по ранее заключенному договору найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Несоблюдение письменной формы договора социального найма, в силу ст. 162 ГК РФ не влечет признание договора недействительным. Стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом вправе приводить письменные и иные доказательства.
На основании выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО <адрес>, на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Жилищник» от конкурсного управляющего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Нестеровой Алевтины Алексеевны, Гурова Евгения Алексеевича, Гридиной Татьяны Викторовны, Коноваловой Марии Игоревны, Гридиной Надежды Александровны, Гридиной Валентины Александровны к Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года