Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истицы Лыгиной Л.С.,
третьего лица Ядыкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790-2011 по иску Лыгиной Любови Сергеевны к администрации МО Иевлевское, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Лыгина Л.С. обратилась в Богородицкий районный суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – жилой дом, состоящий на учете в БТИ как незавершенный строительством жилой дом готовностью № лит.лит. №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в стадии разрушения, и за ФИО2 право собственности на этот дом не было зарегистрировано. После смерти ФИО2 остался также земельный участок размером № кв.м. в <адрес>. На данный земельный участок нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме Лыгиной Л.С., наследником к имуществу ФИО2 является также ее сестра ФИО5, отказавшаяся от наследства в ее пользу. В связи с изложенным, просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на незавершенный строительством жилой дом лит.лит. № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, и признать за ней, Лыгиной Любовью Сергеевной, право собственности на указанный выше дом, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Лыгина Л.С. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на незавершенный строительством жилой дом лит.лит. № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный выше дом в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть в его отсутствие гражданское дело по иску Лыгиной Л.С. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону. Возражений по данному иску администрация не имеет.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований Лыгиной Л.С. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону и просит рассмотреть исковое заявление Лыгиной Л.С. в его отсутствие, приняв решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и мете рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и мете рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате и мете рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Ядыкина Н.С. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Лыгиной Л.С. о признании за ней права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону, пояснив, что отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу истицы.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Лыгиной Л.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из технического паспорта на незавершенный строительством объект готовностью № - <адрес> сл. <адрес> <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается, что указанный дом принадлежит ФИО2, право собственности не зарегистрировано.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Администрацией МО <адрес>, владельцем <адрес> <адрес>, общеполезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., с надворными постройками: жилая пристройка, земельным участком № га, является ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Иевлевским филиалом отдела ЗАГС <адрес> и <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО6, усматривается, что наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью № кв.м., находящегося в <адрес>.
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданной ДД.ММ.ГГГГ, №, усматривается, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: дочь ФИО1, которая приняла наследство, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, жена ФИО3 – наследство не приняла, дочь ФИО5 – наследство не приняла. В данном деле имеются заявления ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес>, ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в <адрес> <адрес> <адрес> один.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лыгина Л.С. является единственной наследницей к имуществу умершего отца ФИО2 Наследственное имущество состоит из незавершенного строительством жилого дома лит.лит. № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на незавершенный строительством жилой дом лит.лит. № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Лыгиной Любовью Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на незавершенный строительством жилой дом лит.лит. № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года