РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В., с участием истца Телышевой С.А. 3-х лиц Телышева С.Н., Телышевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926-2011 по иску Телышевой Светланы Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил Телышева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указав, что она совместно с Телышевым С.Н., Телышевой С.С. и Бабкиной Т.С., проживает в <адрес>. В настоящее время она решила приватизировать данную квартиру в свою собственность, Телышев С.Н., Телышева С.С. и Бабкина Т.С. дали согласие на приватизацию квартиры без их участия. Она обратилась с заявлением о приватизации квартиры. В администрации МО г. Богородицк Богородицкого района ей была выдана выписка из реестра муниципального имущества о том, что <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района. Кроме того, она получила уведомление от Управления Росреестра по Тульской области, о том, что записи о регистрации прав на занимаемую ими квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. В администрации МО г. Богородицк Богородицкого района ей пояснили, что право собственности на занимаемую ими квартиру за МО г. Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано, и ей нужно обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, просила суд признать за ней, Телышевой Светланой Анатольевной право собственности, в порядке приватизации, на <адрес>. № <адрес>. Истица Телышева С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что возражений по данному гражданскому делу нет. Представитель 3-го лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями действующего законодательства. 3-и лица Телышев С.Н. и Телышева С.С. заявленные исковые требования признали и поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что действительно дали согласие на приватизацию квартиры без своего участия. 3-е лицо Бабкина Т.С. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что заявленные Телышевой С.А. исковые требования поддерживает, и просит их удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит требование Телышевой Светланы Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из выписки из домовой книги, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилищник», в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: наниматель Телышев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, его жена Телышева Светлана Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ рождения, его дочь Бабкина Татьяна Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ рождения, его дочь Телышева Светлана Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ рождения. В материалах дела имеются справки ООО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Телышева С.А. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>у <адрес>, в приватизации квартиры участия не принимала. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник», нанимателем <адрес> является Телышев Сергей Николаевич. Количество лиц, проживающих на данной площади – 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ Телышев С.Н. обратился с заявлением на имя руководителя ООО «Жилищник» в котором просил передать в собственность занимаемое его семьей жилое помещение - <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом Телышев С.Н., а так же Бабкина Т.С. и Телышева С.С. зарегистрированные и проживающие в указанной квартире дали согласие на приватизацию жилья без их участия, а Телышева С.А. – с ее участием. Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> жилом <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Жилищник» от конкурсного управляющего В.В. Овчинникова от ДД.ММ.ГГГГ Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которой имеется в материалах дела, усматривается, что право собственности на <адрес> за МО г. Богородицк Богородицкого района, не зарегистрировано. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., в т. ч. жилая <данные изъяты> кв. м. Согласно кадастровому паспарту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. В материалах дела имеется уведомление Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на <адрес>, отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Телышева С.А., проживающая и зарегистрированная в <адрес>, выразила желание получить указанную квартиру в собственность, в порядке приватизации, Телышев С.Н., Телышева С.С. и Бабкина Т.С., зарегистрированные и проживающие на данной жилой площади дали согласие на приватизацию квартиры без своего участия. То обстоятельство, что право собственности на указанную выше квартиру за администрацией МО г. Богородицк Богородицкого района в установленном порядке не зарегистрировано, не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. Даже ликвидация предприятия в силу ст. 6, 13 решения комитета РФ по муниципальному хозяйству № 4 от. 18.11.1993г. «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ» не влияет на права граждан на приватизацию жилья, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений. Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истицей требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Телышевой Светланы Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Телышевой Светланой Анатольевной право собственности, в порядке приватизации, на <адрес>. № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд <адрес>. Судья Санкина Т.Р.