Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Екатерины Владимировны к администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ларина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское Воловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её матери Лариной Ольге Васильевне на семью из четырёх человек (ей и её детям: Лариной Екатерине Владимировне, Лариной (в замужестве Вороновой) Марии Владимировне и Ларину Сергею Владимировичу) на основании постановления главы администрации Борятинского сельского округа Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Её мать, брат Сергей и сестра Мария отказываются от участия в приватизации части жилого дома в её пользу.

Ранее вышеуказанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района. В ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноименный ПСК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза в ведение органов местного самоуправления и закреплении его в хозяйственном ведении ПСК <данные изъяты> отсутствуют.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационных органах.

По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, жилищный фонд государственного предприятия – совхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) в <адрес>, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника –ПСК <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.

По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру 39,8 кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истица Ларина Е.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Из отзыва и.о. зам. главы администрации МО Борятинкое Воловское района Рябовой Е.Н. следует, что она данный иск признаёт полностью и не имеет возражений на рассмотрение данного дела в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица: Ларина О.В., Воронова М.В. и Ларин С.В. представили в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: копией ордера, техническим паспортом на часть жилого дома, выпиской из домовой книги, копией личного паспорта истицы, справкой администрации МО Борятинское Воловского района.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Лариной Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лариной Екатерины Владимировны удовлетворить.

Признать за Лариной Екатериной Владимировной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий