РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-786-2011 по иску Анохина Сергея Владимировича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Анохин С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указывая, что в период проживания в <адрес> для улучшения условий проживания он на свои средства самовольно произвел перепланировку, а именно: снес перегородки между кухней и жилой комнатой, коридором и жилой комнатой. При производстве перепланировки она не нарушила права и законные интересы других граждан, не создала угрозы их жизни и здоровью.

На основании изложенного просил сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

В судебное заседание истец Анохин С.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по иску Анохина С.В. в ее отсутствие, возражений не имеет.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Анохина С.В. и представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьей 26 настоящего кодекса или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а также, если это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По смыслу Закона перепланировка жилого помещения – это такое изменение конфигурации, которое требует внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

Анохин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник», в <адрес> состоит на регистрационном учете: Анохин С.В.

Из технического паспорта на жилое помещение - <адрес>, изготовленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что по данным инвентаризации, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь вышеназванной квартиры составляет <данные изъяты>.м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, в квартире произведена внутренняя перепланировка: снесены перегородки между кухней и жилой комнатой, коридором и жилой комнатой.

Анализ инвентаризационного документа позволяет суду сделать вывод, что в <адрес> была произведена перепланировка, а именно: снесены перегородки между кухней и жилой комнатой, коридором и жилой комнатой.

Согласно заключению консультанта комитета по строительству и архитектуре администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ № самовольно произведенная перепланировка, а именно: демонтаж перегородок между кухней и жилой комнатой, коридором и жилой комнатой по адресу: <адрес>, не противоречит СниП, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не ущемила их законные интересы.

При изложенных выше данных суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, как не нарушающем права и законные интересы граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анохина Сергея Владимировича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, как не нарушающем права и законные интересы граждан.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.

Судья Давыдова Н.В.