РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием истца Гречишкиной О.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769-2011 по иску Гречишкиной Ольги Владимировны к Пузакову Павлу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица Гречишкина О.В. обратилась в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Пузакову П.Н. № рублей. В этот же день Пузаков П.Н. написал расписку, в которой обязался выплатить указанную сумму без процентов в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Она неоднократно напоминала Пузакову П.Н. о возврате долга, но он избегает ее, и деньги возвращать не намерен. В связи с изложенными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика Пузакова П.Н. в ее пользу долг по договору займа в размере № рублей.

В судебном заседании Гречишкина О.В. свои требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Пузакова П.Н. в ее пользу долг по договору займа в размере № рублей.

Ответчик Пузаков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, сообщил, что в судебное заседание не явится в связи с работой в <адрес>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает. Свои доводы, указанные в возражении на иск, поддерживает.

Из возражений Пузакова П.Н. на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с сожителем ФИО1 – ФИО6, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения следовали на машине марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО6 в <адрес>. Управлял машиной он, Пузаков П.Н. По ходу следования он не справился с управлением, и машина съехала в кювет, при этом был поврежден передний бампер на автомашине. После чего Гречишкина стала требовать от него деньги в сумме № рублей на ремонт двигателя автомобиля. Он отказывался платить. ДД.ММ.ГГГГ Гречишкина О.В. пригласила его в квартиру, где кроме нее, находились трое незнакомых ему молодых мужчин, и в присутствии них стала требовать от него № рублей. Когда он начал объяснять про автомашину, трое мужчин стали бить его по голове руками и угрожать ему убийством. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он под диктовку этих мужчин вынужден был написать расписку о том, что он якобы взял в долг у Гречишкиной О.В. № рублей. Считает требования Гречишкиной О.В. незаконными и просит отказать ей в удовлетворении требований о возврате долга.

Из пояснений Пузакова П.Н. в судебном заседании следует, что он в долг денег у Гречишкиной О.В. не брал. Она требует деньги за ремонт машины, которую он повредил. Он согласен выплатить сумму, но не ту которую Гречишкина О.В. просит, а меньше. Расписку вынужден был написать, поскольку трое незнакомых мужчин в квартире Гречишкиной О.В. его избивали и угрожали убийством. В милицию с заявлением не обращался, в больницу по поводу побоев также не обращался.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с распиской, имеющейся в материалах дела Пузаков П.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Гречишкиной О.В. № рублей, которые обязался выплатить без процентов в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, условия договора займа исполнены только одной стороной в лице истицы Гречишкиной О.В., которая передала Пузакову П.Н. в долг № рублей, ответчиком Пузаковым П.Н. свои обязательства по возврату долга не выполнены.

Доводы ответчика, что он не брал указанную сумму денег у Гречишкиной О.В., а расписку был вынужден написать, так как был подвергнут избиению со стороны троих незнакомых мужчин в квартире у Гречишкиной О.В., которые также угрожали ему убийством, суд не может признать обоснованными, поскольку в обоснование своих доводов ответчиком Пузаковым П.Н. никаких доказательств не представлено. В судебном заседании ответчик подтвердил, что по поводу угроз и избиения в органы внутренних дел и в больницу не обращался, и в настоящее время делать этого не намерен. Указанные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО5 являются матерью и бабушкой ответчика.

По сообщению начальника дежурной части ОВД по Богородицкому району от ДД.ММ.ГГГГ, факт нанесения телесных повреждений Пузакову П.Н. и угрозы ему убийством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ОВД не зарегистрирован.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гречишкиной Ольги Владимировны о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Пузакова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего по найму в <адрес> в пользу Гречишкиной Ольги Владимировны долг по договору займа в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Игнатьева.

Решение не вступило в законную силу