ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием

Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,

истицы Аслановой З.М.,

представителя ответчицы Андроновой С.Г. по доверенности Буравлева И.А.,

представителя ответчицы Андроновой С.Г. по доверенности Шутовой В.М.,

представителя третьего лица ООО «Товарковское» по доверенности Савельевой О.С.,

представителя третьего лица администрации МО рабочий поселок Товарковский по доверенности Телышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-581-2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Аслановой Зарины Махал-Кызы к Андроновой Светлане Геннадьевне об устранении препятствий в производстве работ по подключению к канализационной системе,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском в интересах Аслановой Зарины Махал-Кызы к Андроновой Светлане Геннадьевне об устранении препятствий в производстве работ по подключению к канализационной системе.

В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В., истица Асланова З.М. заявили об отказе от иска, просили производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что решается вопрос о подключении квартиры Аслановой З.М. к канализационной системе в обход квартиры Андроновой С.Г. и разработкой новых технических условий на канализацию квартиры Аслановой З.М. Представили письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представители ответчицы Андроновой С.Г. по доверенности Буравлев И.А. и по доверенности Шутова В.М. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В. и истицы Аслановой З.К.

Представитель третьего лица ООО «Товарковское» по доверенности Савельева О.С. и представитель третьего лица администрации МО рабочий поселок Товарковский по доверенности Телышева Н.В., привлеченного определением Богородицкого районного суда от 3 мая 2011 года, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В. и Аслановой З.К.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В. и истицы Аслановой З.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

Принять от Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В. в интересах Аслановой Зарины Махал-Кызы, Аслановой Зарины Махал-Кызы отказ от иска к Андроновой Светлане Геннадьевне об устранении препятствий в производстве работ по подключению к канализационной системе.

Производство по гражданскому делу №2-581-2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Аслановой Зарины Махал-Кызы к Андроновой Светлане Геннадьевне об устранении препятствий в производстве работ по подключению к канализационной системе прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Давыдова Н.В.