РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием истицы Фетисовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-861-2011 по иску Фетисовой Марии Дмитриевны к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гаражи,

установил:

Фетисова Мария Дмитриевна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гаражи, указывая, что ею в <данные изъяты> году были построены <данные изъяты> гаража и хозяйственный блок к этим гаражам по адресу: <адрес>, гаражи №,2, хозблок №. Данные строения расположены рядом с ее домом, но разрешение на строительство получено не было. В настоящее время ею получено заключение от архитектора, что данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также соответствует нормам СНиП. Просила признать за ней право собственности на возведенные строения по адресу: <адрес>, гаражи № № хозблок № <данные изъяты>

В судебном заседании истица Фетисова М.Д. свои исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляя разрешение исковых требований Фетисовой М.Д. на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело по иску Фетисовой Марии Дмитриевны к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гаражи, в отсутствие представителя налогового органа, вынести решение в соответствии с законом и направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения суда.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО Богородицкий район, представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.222 ч.1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с абзацем первым ст.222 ГК РФ утратила силу.

На основании ч.3 ст.222 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.06.2006г., действующей на момент рассмотрения данного гражданского дела, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как усматривается из технического паспорта на здание, составленного Тульским филиалом Богородицкого отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, гаражи <данные изъяты>, хозблок Г3, расположены в районе <адрес>, право собственности за Фетисовой М.Д. на указанные постройки не зарегистрировано.

В соответствии с заключением консультанта Отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район самовольно возведенные строения: гараж № <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, гараж №,<данные изъяты>, хозблок № не противоречит СниП, не создают угрозу здоровью и жизни проживающих, не ущемляют их законные интересы. Земельный участок будет оформлен в установленном законом порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что самовольные постройки – гаражи №,<данные изъяты>), хозблок № (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, возведены до 01.09.2006 года, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела применяет абзац первый ч.3 ст.222 ГК РФ в редакции федерального закона от 30.11.1994 года №51-ФЗ, действовавшей до 01.09.2006 года.

При изложенных данных, суд считает возможным сохранить самовольные постройки: гаражи <данные изъяты>, хозблок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, поскольку сохранение данных построек, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, суд находит исковые требования Фетисовой Марии Дмитриевны к администрации Муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гаражи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фетисовой Марии Дмитриевны к администрации Муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гаражи удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на возведенные строения по адресу: <адрес>, гаражи <данные изъяты>, хозблок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Давыдова Н.В.