РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновй М.В., с участием истца Белоус О.А., представителя истца Белоус О.А. по ордеру №026144 от 26 мая 2011 года адвоката Козлова Н.И., представителя ответчика Белоус И.О. по доверенности Кириловой Г.Н., представителя ответчика ООО «Жилищник» по доверенности Мусинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2011 поиску Белоус Олега Андреевича к Белоус Илье Олеговичу, администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области, ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, установил: Белоус О.А. обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что проживает совместно с сыном Белоус И.О. в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и является ее нанимателем. Не смотря на то, что они проживают в одном жилом помещении, одной семьей не являются, поскольку ведут раздельное хозяйство и имеют отдельный бюджет, у каждого свои источники доходов. Он, Белоус О.А., несколько раз обращался к ответчикам, а также с соответствующим устным заявлением в ООО «Жилищник» г. Богородицка, чтобы самостоятельно нести расходы по оплате своей доли жилого помещения и коммунальных платежей. На данное заявление Белоус И.О. ответил отказом, а работники ООО «Жилищник» пояснили, что ему необходимо обратиться в суд по вопросу разделения финансового счета. То есть заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на спорную квартиру между ним, Белоус О.А., и ООО «Жилищник», а также между Белоус И.О. и ООО «Жилищник», и выдать каждому из них отдельные платежные документы. Считает, что разделение финансового счета не ущемит жилищных прав и интересов ответчика Белоус И.О. Просит произвести раздел финансового счета на квартиру № дома № <адрес>, и обязать ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области заключить с ним, Белоус О.А., отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру №, общей площадью <адрес> кв.м, расположенную в доме № <адрес>. Истец Белоус О.А. в судебном заседании заявленные им требования поддержал по изложенным в иске основаниям и настаивал на их удовлетворении, пояснив при этом, что устно обращался в ООО «Жилищник» с заявлением о разделе финансового счета на квартиру между ним и Белоус И.О. Также просил самого Белоус И.О. вносить самостоятельно часть квартплаты и коммунальных услуг, хотя тот и не живет несколько лет в квартире, в том числе в связи с обучением в <адрес>, но должен нести обязанности по оплате. Он, Белоус О.А.. хочет платить за себя сам. Представитель истца Белоус О.А. по ордеру адвокат Козлов Н.И. заявленные его доверителем Белоус О.А. исковые требования также поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив, что Белоус И.О. вправе и может материально нести расходы по оплате приходящейся на него долижилого помещения и коммунальных услуг, при этом раздел финансового счета не ущемит жилищных прав и интересов ответчиков. Представитель ответчика Белоус И.О. по доверенности Кирилова Г.Н. исковые требования Белоус О.А. признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что с учетом получения студенческой стипендии и ее материальной помощи Белоус И.О. может материально и желает нести расходы по оплате приходящейся на него долижилого помещения и коммунальных услуг по квартире № дома № <адрес>. Ответчик Белоус И.О. в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть исковое заявление Белоус О.А. о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных платежей в его отсутствие ввиду ежедневного очного обучения в <данные изъяты> <адрес>. Доверяет представлять свои интересы со всеми правами и обязанностями, изложенными в доверенности и в соответствии с нормами ЖК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, своему представителю по доверенности Кириловой Г.Н. Представитель ответчика ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области по доверенности Мусинов В.В. в судебном заседании иск Белоус О.А. также признал и не возражал против его удовлетворения, пояснив, что весь жилой фонд, расположенный на территории города Богородицка, в том числе жилой дом № <адрес>, находится на обслуживании ООО «Жилищник». Представитель ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Белоус О.А. к Белоус И.О., администрации МО город Богородицк Богородицкого района, ООО «Жилищник» о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие, решение данного дела оставляет на усмотрение суда. Кроме того, сообщает, что квартира №, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не внесена в реестр учета жилищного фонда По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Белоус И.О. и представителя ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, в том числе из выписки из домовой книги, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что в квартире № дома № <адрес> зарегистрированы: Белоус Олег Андреевич и Белоус Илья Олегович. Факт регистрации истца Белоус О.А. и ответчика Белоус И.О. по указанному адресу также подтверждается данными поквартирной карточки, карточек прописки и регистрации, их паспортов, обозренных в судебном заседании. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник»ДД.ММ.ГГГГ, Белоус О.А. является нанимателем квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № <адрес>. Из содержания данной выписки усматривается, что задолженности по оплатежилого помещения и коммунальных услуг не имеется. Представитель ответчика Кирилова Г.Н. не оспаривала доводы представителя истца Белоус О.А. по доверенности адвоката Козлова Н.И. о том, что ее доверитель Белоус И.О. может материально нести расходы по оплате приходящейся на него долижилого помещения и коммунальных услуг, также сама подтвердила данные обстоятельства. Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не внесена в реестр муниципальной казны. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищник» и Белоус О.А. был заключен договор № социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № <адрес>. Принимая во внимание, что между Белоус О.А. и Белоус И.О. не достигнуто соглашение по оплате за квартиру и коммунальных услуг, учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, а также то, что ответчики признают исковые требования, суд приходит к выводу, что Белоус И.О., в силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области должно разделить финансовый счет на квартиру № дома № <адрес> с учетом того, чтобы Белоус О.А. и Белоус И.О. вносили платежи за квартиру самостоятельно, в связи с чем исковые требования Белоус О.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: произвести раздел финансового счета на квартиру № дома № <адрес>. Обязать ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области заключить с Белоус Олегом Андреевичем отдельный договор на оплатужилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Трегубов С.В.