О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Трегубова С.В.,

при секретаре Рожновой М.В.,

с участием представителя истца СПК «Ломовское» по доверенности и ордеру серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2011 по иску СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области к Полторыхину Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право на проживание в связи с выездом на другое постоянное место жительства,

у с т а н о в и л:

Истец СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области обратился в суд с исковыми требованиями к Полторыхину Д.В. о признании утратившим право на проживание в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании представитель истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвокат Гусев А.С. заявил о добровольном отказе от требований о признании Полторыхина Д.В. утратившим право на проживание в связи с выездом на другое постоянное место жительства, о чем представил суду письменное заявление.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвокату Гусеву А.С. судом разъяснены и ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению и принимает отказ представителя истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвоката Гусева А.С. от исковых требований о признании Полторыхина Д.В. утратившим право на проживание в связи с выездом на другое постоянное место жительства по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвоката Гусева А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа представителя истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвоката Гусева А.С. от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют истцу СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области для осуществления его прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя истца СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области по доверенности и ордеру адвоката Гусева А.С. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-816/2011 по иску СПК «Ломовское» Богородицкого района Тульской области к Полторыхину Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право на проживание в связи с выездом на другое постоянное место жительства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Трегубов С.В.