Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года п.Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В. при секретаре Зелениной В.В., с участием представителя ответчика Зайцева В.И. адвоката Карасева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2011 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Зайцеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зайцеву о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Зайцевым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Сумма кредита зачислена банком на банковский счет Зайцева В.И. №. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, права истца – ОАО «Газэнергобанк» на своевременное и должное получение денежных средств по кредитному договору нарушены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной, размер задолженности Зайцева В.И. перед ОАО «Газэнергобанк» согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Истец просил суд взыскать с Зайцева В.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд возвратились уведомления с отметками «адресат отсутствует, телеграмма не получена». Представитель ответчика назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карасев Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Зайцевым В.И., следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке – сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок до 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей, платежная дата – ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Истец перечислил <данные изъяты> рублей на счет Зайцева В.И. в соответствии с кредитным договором №. Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.И. не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора № Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. На основании вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» направил Зайцеву В.И. уведомление исх. № о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет задолженности по кредитному договору №, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с Зайцева Владимира Ивановича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Зайцева Владимира Ивановича в пользу ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий