РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Санкиной Т.Р., при секретаре Ворониной Ю.В., с участием истца Миронова В.В. ответчицы Кучумовой Ю.В. 3-х лиц Миронова Е.В., Мироновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-958-2011 по иску Миронова Виктора Владимировича к Кучумовой Юлии Валерьевне, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Миронов В.В. обратился в суд с иском к Кучумовой Ю.В. по изложенным основаниям, указывая, что он проживает в <адрес> <адрес> вместе со своей семьей: дочерью Мироновой Н.В., сыном Мироновым Е.В., дочерью Мироновой Е.В. и внуком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В данной квартире помимо них зарегистрирована его бывшая сноха Кучумова Юлия Валерьевна и его внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Брак Кучумовой Ю.В. с его сыном Мироновым Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В занимаемой им квартире она не проживает, квартирную плату не вносит, отношений с ними не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу Кучумова Ю.В. не желает. На основании изложенного, просил суд: Признать Кучумову Юлию Валерьевну утратившей право пользования квартирой № <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2. Истец Миронов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнив, что просит суд: Признать Кучумову Юлию Валерьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Кучумову Юлию Валерьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Миронов В.В. в судебном заседании пояснил, что занимаемая им, и его семьей, <адрес> находится в собственности МО г. Богородицк Богородицкого района, и с ним заключен договор социального найма на указанную квартиру. Кучумова Ю.В., зарегистрированная на данной жилой площади, никогда не была членом его семьи, и не признавалась таковым. Она была зарегистрирована в занимаемой им квартире после заключения брака с его сыном, Мироновым Е.В., однако в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, вещей Кучумовой Ю.В. в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ответчицей был прекращен. В настоящее время у Кучумовой Ю.В. другая семья. Требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего внука ФИО3 им не заявляются, поскольку отец ребенка зарегистрирован и проживает в <адрес> по <адрес>, следовательно ФИО3 так же имеет право на жилую площадь. Ответчица Кучумова Ю.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. При этом пояснила, что она была зарегистрирована в <адрес> <адрес>, нанимателем которой является истец, после заключения брака с его сыном, Мироновым Е.В., однако в данной квартире она никогда не проживала, ее вещей в доме нет. В период брака она и Миронов Е.В. снимали квартиру в которой и проживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Мироновым Е.В. был прекращен. В настоящее время у нее другая семья, она зарегистрировала брак с Кучумовым И.А. Совместно с мужем и ребенком, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, она проживает в съемной квартире. Намерений вселиться в <адрес> <адрес> у нее нет, однако жилья, где она могла бы зарегистрироваться по месту проживания, у нее не имеется. Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что не возражает против удовлетворения исковых требований Миронова В.В. Представитель 3-го лица Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. 3-и лица Миронов Е.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и Миронова Е.В., действующая в своих интересах и в интереса несовершеннолетнего ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что Кучумова Ю.В. никогда не проживала, и не проживает в настоящее время в <адрес> <адрес>, ее регистрация по месту жительства по данному адресу носила формальный характер. Вещей ответчицы в спорной квартире нет. 3-е лицо Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, ответчицы, 3-х лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что он знает истца Миронова В.В. и его семью на протяжении 11 лет, бывает у них дома. Все это время он ни разу не видел ответчицу Кучумову Ю.В. в <адрес> <адрес>, занимаемой истцом и его семьей, в указанной квартире ответчица не проживает. Как следует из показаний свидетеля ФИО15, она является дочерью Миронова В.В., давно знает и Кучумову Ю.В., т.к. та является бывшей женой ее брата. В настоящее время брак между Кучумовой Ю.В. и Мироновым Е.В. расторгнут. Ответчица в <адрес> <адрес> фактически не проживала, в указанную квартиру не вселялась, никаких вещей, принадлежащих Кучумовой Ю.В., в квартире нет. В материалах дела имеется выписка из домовой книги, составленная ООО «Жилищник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель Миронов Виктор Владимирович ДД.ММ.ГГГГ рождения, его дочь Миронова Наталия Викторовна ДД.ММ.ГГГГ рождения и его сын Миронов Евгений Викторович ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована дочь нанимателя Миронова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая сноха Кучумова Юлия Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно выписке из лицевого счета №, указанный лицевой счет на <адрес> <адрес> выписан на имя Миронова Виктора Владимировича. Количество проживающих 7 человек. В материалах дела имеется копия справки ООО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронов В.В. действительно зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: дочь Миронова Н.В., сын Миронов Е.В., дочь Миронова Е.В., бывшая сноха Кучумова Ю.В., внук ФИО3 и внук ФИО8 Копия договора социального найма на <адрес> <адрес> имеется в материалах дела. В материалах дела имеется выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> жилом <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Коммунальщик» от конкурсного управляющего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации МО Богородицкий район Тульской области имеется запись акта о заключении брака Миронова Евгения Викторовича и Бабкиной Юлии Валерьевны № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии мужу – Миронов, жене – Миронова. Вышеуказанный брак расторгнут. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № №, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - ФИО6, мать – ФИО10. Согласно свидетельству о расторжении брака № №, копия которого имеется в материалах дела, брак между Мироновым Евгением Викторовичем и Мироновой Юлией Валерьевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака. После расторжения брака ей присвоена фамилия Миронова. В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака № №, согласно которому Кучумов Иван Александрович и Миронова Юлия Валерьевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кучумов, жене – Кучумова. В материалах дела имеется копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бугровой Л.В. и Кучумовой Ю.В., и передаточного акта к нему, согласно которому наймодатель Бугрова Л.В. передала нанимателю Кучумовой Ю.В. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> состоящее из 3 комнат. Срок найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Миронов В.В. занимает жилое помещение – <адрес> по договору социального найма. Кучумова Ю.В. в квартиру фактически не вселялась, совместно с нанимателем не проживала, общего хозяйства не вела. Членом семьи Миронова В.В. она не являлась и не признавалась таковой в судебном порядке. Более того, в настоящее ответчицей зарегистрирован брак с Кучумовым И.А., намерений вселяться в спорную квартиру она не имеет. Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным кодексом. На основании ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. На основании ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении совершеннолетних детей такого согласия не требуется. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в ходе судебного разбирательства в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Миронов В.В. – истец по данному делу и наниматель неприватизированного жилого помещения, его дочери Миронова Н.В. и Миронова Е.В., его сын Миронов Е.В., а так же внуки ФИО8 и ФИО3, и, кроме того, бывшая жена Миронова Е.В. – Кучумова Ю.В., не являющаяся членом семьи нанимателя. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилье (ст. 27 ч.1, ст. 40 ч.1). Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст.71 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчицей Кучумовой Ю.В., по месту регистрации она не проживает, и не проживала, ее вещей в квартире нет. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец Миронов В.В. самостоятельно несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Доказательств того, что отсутствие Кучумовой Ю.В. в спорной квартире носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и не установлено. В судебном заседании ответчица подтвердила, что намерений вселиться в <адрес> у нее нет. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчицы Кучумовой Ю.В. не проживающей в указанной квартире, и не участвующей в расходах по ее оплате и оплате коммунальных платежей, свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в спорном жилом помещении. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Мироновым В.В. исковые требования, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Миронова Виктора Владимировича к Кучумовой Юлии Валерьевне, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Кучумову Юлию Валерьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Кучумову Юлию Валерьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.