РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием истицы Балашовой Н.С., представителя истицы Балашовой Н.С. по доверенности и по ордеру адвокат Суровцев А.Н., представивший удостоверение № 463 от 25.07.2003 года и ордер №024277 от 01.06.2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-863-2011 по иску Балашовой Натальи Сергеевны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, установил: Балашова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, указывая, что ее мама ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году купила дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. у ФИО2, поскольку дом, в котором проживала она, сгорел. В указанном доме она проживала по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она желает оформить в собственность в порядке наследования дом и земельный участок, однако для этого необходимо признать право собственности на указанное домовладение за ФИО2, за ее мамой ФИО3 в порядке приобретательной давности. На основании изложенного просила признать за ФИО2 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО3 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности. Признать за Балашовой Натальей Сергеевной право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>. В судебном заседании истица Балашова Н.С. и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Суровцев А.Н. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, при этом их уточнили. Просили признать за ФИО2 право собственности на дом, лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>. Признать за ФИО3 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом, лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности. Признать за Балашовой Натальей Сергеевной право собственности на дом, лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, порядке наследования по закону. Представители ответчика администрации МО Богородицкого района и третьего лица администрации МО Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В представленных в адрес суда заявлениях они просили рассмотреть гражданское дело по иску Балашовой Н.С. к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону в отсутствие их представителей против удовлетворения исковых требований не возражают. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело по иску Балашовой Н.С. к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону в отсутствие представителя в соответствии с законом и направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения. Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика администрации МО Богородицкий район, представителей третьих лиц дминистрации МО Иевлевское Богородицкого района и Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области. Суд, выслушав истицу Балашову Н.С., ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Суровцева А.Н., показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, ее муж ФИО12.В. приходился племянником ФИО2, продавшему дом ФИО3 Отец ее мужа и ФИО2 родные братья. Она проживает в <адрес> <данные изъяты> года. Ей известно, что ФИО2 продал ФИО3. свой дом, а сам уехал в <адрес>, где проживают его дети. Жена ФИО2 умерла в <адрес>. Она знает, что дом ФИО2 строил сам на выделенном ему земельном участке. ФИО3 проживала в доме с <данные изъяты> года и по день смерти в <данные изъяты> году. В настоящее время дочь ФИО3 – Балашова. С. следит за домом, несет издержки по его содержанию. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7. в судебном заседании, она живет в <адрес> с <данные изъяты> года. Она знала ФИО2, продавшего дом ФИО3, он работал в колхозе механизатором. В <данные изъяты> году он продал дом и вместе с женой уехал к детям в <адрес>. Свой дом ФИО2 строил сам, она помнит, что пока длилось строительство дома, он с семьей жил в маленьком домике. О том, что дом ФИО2 продал именно ФИО3 ей известно точно, поскольку она живет по соседству. Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее. Из решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Балашовой Н..С. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за Балашовой Н.С. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях СПК «<данные изъяты>» Богородицкого района Тульской области, денежные вклады, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В соответствии с техническим паспортом, составленным Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты> субъектом права является ФИО2, однако право собственности за ним на дом не зарегистрировано. Согласно справке №, выданной администрацией МО Иевлевское ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> д. <адрес> принадлежал ФИО2 Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО3 дом д. <адрес>. Дом продан <данные изъяты> рублей, деньги ФИО2 получены полностью. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Иевлевское, следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ2 года. ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сообщением отделения УФМС по Тульской области в Богородицком районе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Иевлевское, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мшищи, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. Г1<данные изъяты>, однако право собственности на дом за ним надлежащим образом, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было. В судебном заседании показаниями истицы, свидетелей ФИО6 и ФИО7, письменными доказательствами по делу, в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, установлено, что ФИО3 приобрела у ФИО2 указанное домовладение. ФИО3 на протяжении <данные изъяты> лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом № в д. <адрес>, как своим собственным, в связи с чем, приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности в силу ч.1 ст.234 ГК РФ. Истица Балашова Н.С., как наследник по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, оставшееся после ее смерти, что подтверждено решением Богородицкого райсуда, вступившим в законную силу. Таким образом, Балашова Н.С. приобрела право собственности в порядке наследования по закону и на жилой дом с надворными постройками, принадлежавший умершей матери, расположенный по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, исковые требования Балашовой Натальи Сергеевны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Балашовой Натальи Сергеевны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на дом, лит<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты> Признать за ФИО3 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом, лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности. Признать за Балашовой Натальей Сергеевной право собственности на дом, лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: Давыдова Н.В.