РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием истицы Ядыкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-996-2011 по иску Ядыкиной Анны Дмитриевны к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Ядыкина А.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, внесении изменений в регистрационные документы, указывая, что ей - ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв. метр, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного в жилом <адрес> по <адрес> <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Богородицкой государственной нотариальной конторой. Жилой <адрес>, расположенный по сл. <адрес> <адрес> является одноэтажным строением, состоящим из двух изолированных друг от друга квартир. Ей принадлежит <данные изъяты> доли вышеуказанного дома. Квартира № данного дома принадлежит СПК «<данные изъяты>» <адрес>, то есть СПК «<данные изъяты>» принадлежит <данные изъяты> доли вышеуказанного дома. СПК «<данные изъяты>» на данный момент признан банкротом, и ведется конкурсное управление. В <адрес> жилого <адрес> сл. <данные изъяты> <адрес> проживает семья Лахно Владимира Григорьевича. Во время проживания в части <адрес> сл. <адрес> <адрес> было произведено самовольное переустройство (переоборудование) части дома. Однако ей было получено решение Богородицкого районного суда, согласно которому за ней было признано право собственности на самовольно пристроенные жилые пристройки. Таким образом, она является собственником части <адрес>), общей площадью <данные изъяты>. метр, и жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, и всех при нем вспомогательных надворных построек: <данные изъяты> сараями, под литерами <данные изъяты>, расположенной в сл. <адрес> <адрес>.

На основании изложенного просила признать за ней, Ядыкиной Анной Дмитриевной, право собственности на часть жилого <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит<данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> <адрес>.

Истица Ядыкина А.Д. заявленные ею исковые требования к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома поддержала по изложенным в заявлении основаниям, однако уточнила их, пояснив, что в тексте искового заявления ошибочно указан адрес домовладения вместо слобода <данные изъяты> указана слобода <данные изъяты>. Кроме того, она пояснила, что фактически пользуется частью жилого дома, содержит его, в том числе фундамент, крышу, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование дома за свой счет. На основании изложенного просила признать за ней, Ядыкиной Анной Дмитриевной, право собственности на часть жилого <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., в сл. <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по иску Ядыкиной А.Д. в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть гражданское дело по иску Ядыкиной А.Д. в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и ПСК «Победа» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Лахно В.Г. и Ядыкин С.Н. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ядыкиной А.Д.не возражают.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо свершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст.218 ч.2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> за Ядыкиной А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

За Ядыкиной Анной Дмитриевной признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, пристройку лит. <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, слобода <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта на дом, выданного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ядыкина А.Д. является собственником <данные изъяты> долей (<адрес>) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>. Часть жилого дома, которая ей принадлежит, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. <данные изъяты>.

В соответствии со справкой администрации МО Иевлевское Богородицкого района, в <адрес> сл. <данные изъяты> <адрес> состоят на регистрационном учете Ядыкина А.Д., Ядыкин С.Н., Ядыкин Р.А., Ядыкина М.А., Ядыкин И.Я.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что истица Ядыкина А.Д. является собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>) по сл. <адрес> <адрес>. Истица фактически пользуется частью жилого дома, содержит его, в том числе фундамент, крышу, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование дома за свой счет. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании пояснениями сторон, а также подтвердились письменными материалами дела.

В связи чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Ядыкиной А.Д., суд считает возможным признать за ней право собственности на часть жилого <адрес>), общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., в сл. <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ядыкиной Анны Дмитриевны к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Ядыкиной Анной Дмитриевной право собственности на часть жилого <адрес>), общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты>.м., с надворными постройками: сараями лит. <данные изъяты> расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., в сл. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Давыдова Н.В.