Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Валентины Павловны к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ильина В.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельской округа муниципального образования «Воловский район Тульской области» был выдан ордер № на жилой дом № (состоящий 2-х комнат) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в указанном доме.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало колхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области. Позднее колхоз <данные изъяты> был преобразован в одноимённую сельскохозяйственную артель. Документы о передаче жилищного фонда колхоза <данные изъяты> в ведение органа местного самоуправления или о закреплении его в хозяйственном ведении сельскохозяйственной артели <данные изъяты> отсутствуют. В настоящее время сельскохозяйственная артель <данные изъяты> ликвидирована.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.

По мнению истицы, жилищный фонд колхоза <данные изъяты>, в том числе и жилой дом № по <адрес>, должен быть передан в ведение органа местного самоуправления.

По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дома № (состоящий 2-х комнат) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истица Ильина В.П. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Из письма главы администрации МО Двориковское Балаевой Т.В. следует, что она не имеет возражений против требований, заявленных Ильиной В.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, а также факт отсутствие у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на дом, выпиской из домовой книги, копией ордера, копей личного паспорта, справкой администрации МО Двориковское.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право Ильиной В.П. на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ильиной Валентины Павловны удовлетворить.

Признать за Ильиной Валентиной Павловной право собственности в порядке приватизации на жилой дома № (состоящий 2-х комнат) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий