Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Артема Александровича к администрации МО Воловский район Тульской области о признании решения администрации муниципального образования Воловский район Тульской области об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №», незаконным,

у с т а н о в и л :

Игнатов А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район Тульской области о признании решения администрации муниципального образования Воловский район Тульской области об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №», незаконным, обосновав свои исковые требования следующим.

Он, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома - двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» (далее - Постановление) заинтересованному лицу - Подшибякиной Н.Е., утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к землям населенных пунктов, на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> кв. м. и разрешено использование указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 1 Постановления утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка в границах принадлежащей Подшибякиной Н.Е. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанным Постановлением рекомендовано заинтересованному лицу -Подшибякиной Н.Е. выполнить кадастровые работы в отношении указанного земельного участка с последующей его постановкой на кадастровый учет.

Считает Постановление Администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» незаконным, поскольку оно нарушает его права и законные интересы как собственника помещения в многоквартирном доме, по следующим основаниям.

В соответствии с техническим паспортом на здание и ситуационным планом расположения многоквартирного дома - здание, расположенное по адресу: <адрес> является 3-х квартирным жилым домом, квартиры имеют самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому.

Указанный жилой дом отвечает требованиям, установленным п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Следовательно вышеуказанный жилой дом является многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно п. 1 ч. 4 статьи 37 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, земельный участок под указанным многоквартирным домом является одновременно и неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что означает невозможность установления права только лишь на его часть, - такой земельный участок выступает объектом прав в целом.

Постановлением Администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории -
части кадастрового квартала №» фактически определены границы
земельного участка, позволяющие осуществить выделение доли Подшибякиной Н.Е. в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с последующим оформлением выделения в натуре.

Данное Постановление дает право заинтересованному лицу - Подшибякиной Н.Е. зарегистрировать право собственности на выделенный земельный участок, а следовательно, без согласия собственников помещений в многоквартирном доме уменьшить общее имущество собственников помещений в данном доме.

Таким образом, указанное Постановление нарушает его права как собственника помещения в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 36, 37 ЖК РФ, 36, 61 3К РФ, просил следующее.

1. Признать решение Администрации муниципального образования
Воловский район об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового
квартала №, выразившееся в издании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового
квартала №» незаконным.

2. Действие Постановления Администрации муниципального
образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении
Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом
плане территории - части кадастрового квартала №»
приостановить до вступления в законную силу решения суда.

3. Взыскать с ответчика администрации МО Воловский район в его пользу <данные изъяты> рублей за уплаченную им госпошлину.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов А.А. дополнил, что как им было указано ранее многоквартирный дом - здание, расположенное по адресу: <адрес> является 3-х квартирным жилым домом, представляющий собой единый объект недвижимости, имеющий общую несущую стену, крышу, фундамент. Для эксплуатации жилого дома необходим единый земельный участок под всем жилым зданием. Квартиры имеют самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому. Следовательно, вышеуказанный жилой дом является многоквартирным домом, а земельный участок, необходимый для эксплуатации жилого дома, неделимым.

В соответствии с абзацем 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка. Из положений п. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ следует, что размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действующих в период застройки указанных территорий.

Согласно пункту 2 статьи 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено данным Кодексом и федеральными законами.

Земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, которым расположенное на неделимом земельном участке строение принадлежит на праве общей долевой собственности, должны совместно обращаться в орган местного самоуправления для приобретения прав на данный земельный участок.

Как следует из части 3 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», если земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное этим собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка.

Таким образом, земельный участок под всем жилым домом на основании совместного заявления собственников или заявления уполномоченного собранием собственников представителя формируется органом местного самоуправления и переходит в общую собственность собственников.

Совместное обращение собственников помещений жилого дома отсутствовало.

Постановлением администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» определены границы земельного участка под квартирой Подшибякиной Н.Е., а не границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Постановлением администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» был произведен раздел неделимого земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, тем самым администрация муниципального образования Воловский район нарушила порядок, предусмотренный законодательством РФ, приобретения собственниками помещений в жилом доме в общую долевую собственность земельного участка под многоквартирным домом, нарушила право собственников помещений жилого дома на приобретение неделимого участка под многоквартирным домом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Постановление главы администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № позволяет третьему лицу - Подшибякиной Н.Е. осуществить регистрацию права собственности на земельный участок в границах ее квартиры. Тем самым фактически осуществить выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на земельный участок под жилым домом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В случае регистрации права собственности третьего лица - Подшибякиной Н.Е. на земельный участок в границах, определенных в постановлении главы администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ №, он лишается права доступа к своей квартире с <адрес>.

Таким образом, собственником земельного участка превышены полномочия в части распоряжения этим земельным участком, путем фактического определения его границ с целью последующего выделения доли из общего имущества в многоквартирном доме, тем самым нарушая мои права, предусмотренные законодательством РФ, как собственника помещения в многоквартирном доме.

Просил следующее.

1. Признать решение администрации муниципального образования Воловский район об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №, выразившееся в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» незаконным.

2.           Обязать администрацию муниципального образования Воловский район постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» отменить.

3.           Взыскать с ответчика, администрации муниципального образования Воловский район, в его пользу <данные изъяты> рублей за уплаченную им госпошлину.

В судебное заседание истец Игнатов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатов А.Ф. иск поддержал, просил: признать решение администрации муниципального образования Воловский район об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №, выразившееся в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» незаконным. Обязать администрацию муниципального образования Воловский район постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» отменить. Взыскать с ответчика, администрации муниципального образования Воловский район, в его пользу <данные изъяты> рублей за уплаченную им госпошлину.

Представитель ответчика администрации МО Воловский район по доверенности Пенькова Л.В. иск не признала.

Третье лицо Подшибякина Н.Е. просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Игнатов А.Ф. пояснил, что все его доводы подробно изложены в исковом заявлении и пояснениях на возражение ответчика. За истцом на основании решения суда признано право собственности на часть жилого дома (квартиру). Свидетельство о праве собственности выдано неграмотно. Дом, в котором расположена квартира истца – многоквартирный, с раздельными выходами на общий земельный участок, поэтому нельзя выделить земельный участок собственнику одной из квартир в многоквартирном доме. Сооружений, входящих в состав общего имущества не имеется.

Представитель ответчика Пенькова Л.В. пояснила, что в случае признания права собственности в доме истца за собственниками в долях либо на квартиры, нельзя было бы разрешить межевание земельного участка Подшибякиной Н.Е. Однако Подшибякина Н.Е. с дочерью являются собственниками части жилого дома, администрация была не вправе отказать Подшибякиной в оформлении земельного участка в собственность. Права истца при этом не нарушены, в том числе истец имеет свободный проход к своей части дома, минуя земельный участок Подшибякиной Н.Е.

Третье лицо Подшибякина Н.Е. пояснила, что у Игнатова А.А. имеется выход с земельного участка, которым он пользуется, на дорогу с южной стороны. С ее участка есть выход на северную сторону, на <адрес>. При строительстве дома не был предусмотрен проход от части дома Игнатова на <адрес> мимо ее части дома. На ее участке нет общих для трех частей дома сооружений, общих коммуникаций, к которым был бы необходим свободный доступ истцу. Канализационный колодец расположен на земельном участке, которым пользуется ФИО6 За ней и ее несовершеннолетней дочерью признано право собственности по ? доли на часть жилого дома.

Из копии решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за Игнатовым А.А. признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Игнатов А.А. на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Подшибякина Н.Е. на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли части жилого дома по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли части жилого дома по адресу: <адрес>.

Из ситуационного плана в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие в изгороди двух калиток, ведущих с приусадебных участков <адрес>, калитка, ведущая от квартиры № на дорогу с южной стороны, между участками квартиры № и № имеется изгородь.

В судебном заседании было установлено, что истец имеет самостоятельный выход из принадлежащей ему части жилого дома и с земельного участка, которым он пользуется на дорогу, противоположную <адрес>, проход мимо части жилого дома, принадлежащей Подшибякиной Н.Е. и ФИО7, не является для истца единственным выходом из части жилого дома, в которой он проживает. Данный проход не является общественным и не был предусмотрен при строительстве дома.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Доводы истца о том, что он проживает в многоквартирном доме, собственникам помещений в котором принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами благоустройства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не основаны на законе. Истец сослался в иске на технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес> является 3-х квартирным жилым домом. Однако истец не учел того обстоятельства, что решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на части жилого дома в указанном доме соответственно за ФИО6, за Подшибякиной Н.Е и ФИО7, за Игнатовым А.А. Квартира и жилой дом либо часть жилого дома являются различными объектами недвижимости.

В соответствии со ст.11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что у Игнатова А.А. имеется свободный проход к принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома, собственник земельного участка – администрация МО Воловский район не установила сервитут на земельный участок, находящийся в пользовании Подшибякиной Н.Е. На указанном участке не имеется общих коммуникаций и сооружений, к которым истцу был бы необходим свободный проход.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собствен­ности или безвозмездном пользовании здания, строения, сооруже­ния, расположенные на земельных участках, находящихся в госу­дарственной или муниципальной собственности, приобретают пра­ва на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. При этом если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 28 Закона о приватизации собствен­ники объектов недвижимости, не являющихся самовольными по­стройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муници­пального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Режим исключительного права устраняет возможность приобретения земельного участка иными лицами, кроме собственников зданий, строений, сооружений, расположенных на нем, в том случае, если он находится в государственной или муниципальной собственности. Одновременно из этого вытекает запрет государству или муниципальным образованиям как собственникам соответствующих земельных участков производить отчуждение и передачу в аренду этих земельных участков лицам, не являющимися субъектами исключительного права в соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Закона о приватизации.

Постановлением администрации муниципального образования Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала №» (далее - постановление) третьему лицу - Подшибякиной Н.Е., утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к землям населенных пунктов, на кадастровом плане территории - части кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> кв. м и разрешено использование указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 1 постановления утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка в границах принадлежащей Подшибякиной Н.Е. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Земельное законодательство предусматривает предоставление земельных участков из государственной или муниципальной собственности гражданам только на праве собственности или аренды (ст.28 ЗК РФ).

Согласно п.4 ст.28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

1) изъятия земельных участков из оборота;

2) установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

3) резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Игнатова А.А. к администрации МО Воловский район Тульской области о признании решения администрации муниципального образования Воловский район Тульской области об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №», незаконным, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Игнатова Артема Александровича к администрации МО Воловский район Тульской области о признании решения администрации муниципального образования Воловский район Тульской области об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №», незаконным, а именно в удовлетворении требований: признать решение администрации муниципального образования Воловский район Тульской области об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №», незаконным, обязать администрацию муниципального образования Воловский район постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Подшибякиной Н.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – части кадастрового квартала №» отменить, взыскать с ответчика администрации муниципального образования Воловский район в пользу истца <данные изъяты> рублей за уплаченную истцом госпошлину.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий