РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием представителя истца Горбуновой Е.И. адвоката Айдемирова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-951/2011 по иску Горбуновой Евдокии Ильиничны к открытому акционерному обществу «Самарское», администрации МО Куркинский район Тульской области о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, у с т а н о в и л: Горбунова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Самарское», администрации МО Куркинский район Тульской области мотивируя тем что, она по приказу по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> была зачислена в полевые рабочие по первому отделению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по приказу по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен расчет по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости лет. С 1924 года по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов дочери ФИО6 истцу стало известно, что ее право приобрести бесплатно в собственность сельхозугодий площадью <данные изъяты> га из земель КП «<данные изъяты>» <адрес> нарушено, так как свидетельство на право собственности на землю в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> на имя Горбуновой Е.И. не выдавалось, и в списки собственников земельных долей она не была внесена. В силу неграмотности считала, что бесплатная передача земли в собственность граждан осуществляется лицам, являющимся рабочими КП «<данные изъяты>» <адрес> на день передачи земель в собственность граждан, то есть в 1993 году. Нарушенное право приобрести бесплатно в собственность сельхозугодий площадью <данные изъяты> га из земель реорганизованного КП «<данные изъяты>» подлежит восстановлению в судебном порядке. Дифференцированная норма земли для бесплатной передачи в собственность граждан по КП «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га. Просила признать за ней, Горбуновой Евдокией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приобретение земельного пая площадью <данные изъяты> га. в собственность бесплатно, из земель реорганизованного КП «<данные изъяты>» как пенсионерке, ранее работавшей в сельском хозяйстве и обязать ответчика выделить земельный участок площадью <данные изъяты> га в натуре и бесплатно передать ей в собственность. Истец Горбунова Е.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без нее с участием ее представителя адвоката Айдемирова Г.М., исковые требования поддерживает, и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца Горбуновой Е.И. по ордеру адвокат Айдемиров Г.М. в ходе судебного заседания поддержал изложенные в иске доводы и обстоятельства и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Самарское» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Горбуновой Е.И. Кроме того, указывают, что возможности выделить земельный участок Горбуновой Е.И. у ОАО «Самарское» нет, так как вся земля, принадлежащая ранее АОЗТ «<данные изъяты>» была распределена, 10 % земли была передана в районный фонд перераспределения. Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области по доверенности Алышевская С.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с иском Горбуновой Е.И. согласна полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего до 27.01.2003 года) усматривается, что совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке (п. 1). Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом и их органы на местах, Советам Министров республик в составе Российской Федерации, администрациям краев, областей и автономных образований надлежало сформировать до 1 февраля 1992 года республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизацию этих хозяйств (п.2). Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления (п.3). Районным и внутрихозяйственным комиссиям надлежало провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п.4). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении (п.9). Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (действовавшего до 25.02.2003 года), в число лиц, работающих в с сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. Из Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (действовавшего до 27.01.2003 года), следует, что реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений на селе, реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей (п.3). Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86. Порядок работы указанных комиссий устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (п. 4). При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (п.5). В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п.8). Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, а также пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях (п.9). Судом установлено, что согласно государственному акту МУО № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному администрацией Куркинского района Тульской области, КСП «<данные изъяты>», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Куркинского района для сельскохозяйственного использования предоставлено <данные изъяты> га., из них в собственность <данные изъяты> га., в бессрочное пользование <данные изъяты> га. Экспликация данных земель и список собственников земельных долей прилагается. Постановлением главы администрации Куркинского района от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная средняя норма земли гражданам и бесплатной передачи ее в собственность реорганизуемым сельскохозяйственным предприятиям в районе. Размер земельной доли составляет: сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га., в том числе: пашни – <данные изъяты> га., что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №. Из списка собственников земельных долей КСП «<данные изъяты>» усматривается, что свидетельства на право собственности на земли были выданы <данные изъяты> работникам данного сельскохозяйственного предприятия. Горбунова Е.И. в списке отсутствует. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (действовавшего до 27.01.1993 года) и п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных указанным Постановлением Правительства РФ, на получение в собственность земельных долей в числе прочих лиц, имеют право пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Лица, указанные в пункте 7 данных Рекомендаций, имеют право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии). Судом установлено, что Горбунова Е.И. является получателем льготной трудовой пенсии по старости. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по представлению совхоза «<данные изъяты>», работницей которого она являлась. Имеет периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в колхозе « <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», который был преобразован в совхоз «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>». Трудовой книжки в пенсионном деле не имеется, что подтверждается сообщением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в КСП «<данные изъяты>», которое в свою очередь реорганизовалась в АОЗТ «<данные изъяты>». В настоящее время правопреемником указанных организаций, после реорганизации АОЗТ «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>», является ОАО «Самарское», что подтверждается имеющимися в материалах дела: свидетельством № о перерегистрации ОАО «Самарское» на основании постановления главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о перерегистрации ЗАО «<данные изъяты>» и постановлением главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ОАО Самарское» и постановлением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о регистрации № АОЗТ «<данные изъяты>» и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом общего собрания КП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом общего собрания рабочих, ИТР, служащих совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом КП «<данные изъяты>», Уставом АОЗТ «<данные изъяты>». Таким образом, оценивая предоставленные письменные документы, суд приходит к вводу, что Горбунова Е.И. имела право на получение земельной доли. При этом, суд исходит из того, что она является пенсионеркой совхоза «<данные изъяты>», который впоследствии был реорганизован соответственно в вышеуказанные организации, что также подтверждается и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Из ответа ОАО «Самарское» от ДД.ММ.ГГГГ № на адвокатский запрос следует, что свидетельство на право собственности на землю в АОЗТ «<данные изъяты>» на имя Горбуновой Евдокии Ильиничны не выдавалось, так как в списки собственников земельных долей она не была внесена. Причину указать не могут за сроком давности. Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака между ФИО3 и ФИО2, последней присвоена фамилия Горбунова. Из справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горбунова Евдокия Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сообщению администрации МО Куркинский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фонд перераспределения земель (пашня) в границах МО <адрес>, и в целом в МО <адрес>, отсутствуют. Однако, это опровергается сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земель фонда перераспределения на территории МО <адрес> составляет <данные изъяты> га. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о распределении земель Фонда перераспределения в размере сельскохозяйственных организаций отсутствует. В соответствии со ст. 3 Закона Тульской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» от 07.06.2004 года № 452-ЗТО, в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при его отсутствии - из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить права и законные интересы истца, поскольку она имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получила его при приватизации земли. Размер земельного участка при этом будет составлять <данные изъяты> га., то есть соответствовать размеру земельной доли, принятой на момент приватизации земель в КСП «<данные изъяты>». В силу ст. 88 ГПК РФ с истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Горбуновой Евдокии Ильиничны к открытому акционерному обществу «Самарское», администрации МО Куркинский район Тульской области о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворить полностью. Признать право Горбуновой Евдокии Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пенсионерки совхоза «<данные изъяты>», на получение в собственность бесплатно земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения. Администрации МО Куркинский район Тульской область выделить Горбуновой Евдокии Ильиничне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю в собственность бесплатно в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Взыскать с Горбуновой Евдокии Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий