РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием представителя истца Лапиной Л.В. по доверенности Друговой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-940-2011 по иску Лапиной Любовь Васильевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области и администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, установил: Истец Лапина Л.В. обратилась в суд по указанным основаниям, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, после смерти которой она вступила в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время ей стало известно, что ФИО3 являлась собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>», однако свидетельство о праве собственности ФИО3 получено не было. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не смогла выдать ей свидетельство о право на наследство в виде земельной доли, поскольку первичная регистрация земельной доли за ее матерью была произведена уже после ее смерти. Её брат Лапин Е.В и сестры Губарева В.В. и Другова А.В. от принятия наследства отказались. На основании изложенного просила: Признать за ней, Лапиной Любовью Васильевной, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В судебном заседании представитель истца по доверенности Другова А.В. и третье лицо заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив при этом, что после смерти матери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельства о праве на наследство на жилой дом, другие наследники и она от принятия наследства отказались. Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и возражений не представил. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Тульской области, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с законом и просила направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения. Третьи лица Губарева В.В. и Лапин Е.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны. Конкурсный управляющий СПК «<данные изъяты>» Будин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, усматривается, что родителями Лапиной Любовь Васильевны указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3. На основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность земельных долей по СПК «<данные изъяты>» следует, что ФИО3 выделена земельная доля размером <данные изъяты>. Из кадастровой выписки о земельном участке №, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» находится земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м сельскохозяйственных угодий. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района, ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. Справка выдана на основании похозяйственной книги №. Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО3, является ее дочь Лапина Л.В. Свидетельство выдано на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками расположенного в <адрес>. На основании решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права на земельные участки в СПРК «<данные изъяты>», Лапина Л.В. привлечена по делу в качестве соответчика вместо умершей ФИО3 и истцу отказано в удовлетворении заявленных требований к Лапиной Л.В. Из копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3 следует, что Лапиным Е.В., Губаревой В.В. и Друговой А.В. поданы заявления об отказе от наследства. Судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли мерою <данные изъяты>, расположенной в СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Истец Лапина Л.В. приняла наследство после смерти матери, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя истца, а также письменными доказательствами по делу, следовательно, приобрела право собственности и на земельную долю мерою <данные изъяты>, расположенную в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону и исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лапиной Любовь Васильевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области и администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Лапиной Любовью Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> принадлежащую наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность земельных долей по СПК «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд. Судья Давыдова Н.В.