08 июля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Трегубова С.В.,

при секретаре Рожновой М.В.,

с участием истца Васильева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2011 по иску Васильева Геннадия Сергеевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Васильев Г.С. обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся ему был предоставлен земельный участок в районе бывшей шахты № <адрес> для строительства гаража и в том же году им был построен шлакоблочный гараж площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. Гаражу присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Богородицкий район ему, Васильеву Г.С., выдано разрешение на ввод гаража в эксплуатацию. Однако до настоящего времени построенный им гараж не оформлен в собственность надлежащим образом в связи с чем просит суд признать за ним, Васильевым Г.С., право собственности на шлакоблочный гараж площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Васильев Г.С. заявленные им исковые требования полностью поддержал по вышеизложенным основаниям и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Васильева Г.С. к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в свое отсутствие. Против исковых требований не возражает.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвантаризация-Федеральное БТИ» по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области и представителя третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвантаризация-Федеральное БТИ».

Выслушав пояснение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Васильева Г.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Г.С., проживающему по адресу: <адрес>, отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в районе шахты № под строительство гаража, что подтверждается соответствующим актом <данные изъяты> Отдела главного архитектора г. <данные изъяты>.

Из разрешения № на постройку индивидуального гаража, выданного Васильеву Г.С., проживающему в <адрес>, усматривается, что ему разрешено выполнить постройку индивидуального гаража в районе шахты №.

Как усматривается из технического паспорта, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, шлакоблочный гараж №, расположенный в районе бывшей шахты № <адрес>, по плану лит. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей фактической площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м возведен Васильевым Г.С., право собственности за которым на данный объект не зарегистрировано.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № литера «<данные изъяты>», введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в районе бывшей шахты № <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м и сведения о собственниках данного объекта отсутствуют.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственной приемочной комиссией, гараж №, расположенный в районе бывшей шахты № <адрес>, принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО Богородицкий район Тульской области Васильеву Г.С. разрешено (исх. №) ввести вышеуказанный объект в эксплуатацию.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из заключения консультанта отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гараж площадью застройки <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, гараж № в районе бывшей шахты № не противоречит СНиП, не создает угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляет их законные интересы.

Суд, принимая во внимание указанные положения норм гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцом Васильевым Г.С. доказательства, учитывая позицию ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области, не возражавшего против удовлетворения заявленного иска, приходит к выводу, что вышеуказанный спорный гараж Васильев Г.С. возвел своими силами, на свои средства на выделенном ему исполкомом <данные изъяты> городского Совета народных депутатов для строительства индивидуального гаража земельном участке с разрешения <данные изъяты> городского Совета народных депутатов, в настоящее время администрации МО Богородицкий район, на землях которого находятся данный гараж, и за Васильевым Г.С. следует признать право собственности на данный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Васильевым Геннадием Сергеевичем право собственности на индивидуальный шлакоблочный гараж №, расположенный в районе бывшей шахты № <адрес>, по плану лит. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Трегубов С.В.