О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морсиной Валентины Никитичны к Морсину Анатолию Никитовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Морсина В.Н. обратилась в суд с иском Морсину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения - <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ее брат Морсин Анатолий Никитович, который туда не вселялся, никогда там не проживал и не является членом ее семьи, поскольку не ведет совместного с нею хозяйства, а проживает в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Морсин А.Н. был зарегистрирован в квартире с согласия ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она сама занималась регистрацией Анатолия в квартире ФИО2, т.к. зная, что ФИО2 смертельно болен, боялась не успеть оформить документы на приватизацию квартиры и полагала, что ФИО2 не успеет это сделать, то своим правом приватизировать квартиру сможет воспользоваться Анатолий. Заявление от имени ФИО2 на приватизацию было подано до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот момент, когда Анатолий еще не был зарегистрирован, поэтому он не принимал участия в приватизации квартиры. Несмотря на то, что на заявлении от имени ФИО2 на приватизацию квартиры нет даты, оно подтверждает, что на момент приватизации ФИО2 был зарегистрирован в квартире один, сведений о гражданах, отказавшихся от приватизации в заявлении нет.

ФИО13 при жизни оставил завещание на ее имя. После его смерти она унаследовала, согласно завещанию, принадлежащую ему квартиру.

В <адрес> проживает с ее согласия ФИО5, которая может подтвердить факт отсутствия ответчика в занимаемом ею жилом помещении.

Считает, что ответчик по отношению к ней – собственнику жилого помещения – не является членом ее семьи, поэтому, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, он утратил право пользования жилым помещением, а поскольку он не вселялся в жилое помещение и никогда в нем не проживал, он не приобрел право пользования им.

Просила: признать Морсина Анатолия Никитовича не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес>, снять Морсина Анатолия Никитовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица Морсина В.Н. представила в суд заявление с отказом от иска к Морсину А.Н., а именно от требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в котором также указала, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ Морсиной Валентины Никитичны от иска к Морсину Анатолию Никитовичу, а именно от требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, производство по делу по иску Морсиной Валентины Никитичны от иска к Морсину Анатолию Никитовичу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий райсуд в течение десяти дней.

Председательствующий