РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Сучковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2011 по иску Сучковой Александры Ивановны к администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения, установил: Сучкова А.И. обратилась в суд с иском указывая, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В процессе проживания в указанной квартире была произведена перепланировка, а именно была изменена общая площадь квартиры на <данные изъяты> кв.м за счет самовольного переоборудования холодной пристройки в жилую лит. «А1», размером <данные изъяты> и самовольно выстроенной холодной пристройки лит. «а1», размером <данные изъяты>. В настоящее время истица решила узаконить произведенную перепланировку, но в Богородицком отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ей пояснили, что для узаконивания перепланировки ей необходимо обратиться в суд. На основании изложенного просила: сохранить в перепланированном состоянии <адрес> по <адрес>. В судебном заседании истица Сучкова А.И. в судебном заседании свой иск полностью поддержала и просила суд удовлетворить его. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Сучковой А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из технического паспорта жилого помещения в <адрес> по <адрес> <адрес> самовольно произведена перепланировка, а именно: самовольно увеличена и переоборудована холодная пристройка в жилую лит. «А1», размером <данные изъяты> и самовольно выстроена холодная пристройка лит. «а1», размером <данные изъяты>. Как усматривается из заключения отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка (переустройство) в <адрес> увеличение и переоборудования холодной пристройки в жилую лит. «А1», размером <данные изъяты> и самовольно выстроенная холодная пристройка лит. «а1», размером 4<данные изъяты>. не противоречит СниП, не создает угрозы здоровью и жизни проживающих, не ущемляет их законные интересы. Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу Закона перепланировка жилою помещения – это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Анализ инвентаризационных документов с учетом мнения комитета по строительству и архитектуре, отсутствием возражений со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, что в <адрес> по <адрес> <адрес> была произведена перепланировка, а именно: увеличена и переоборудована холодная пристройка в жилую лит. «А1», размером <данные изъяты>, выстроена холодная пристройка лит. «а1», размером <данные изъяты>, при этом не допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан. При изложенных данных, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии <адрес> по <адрес> <адрес>, как не нарушающем права и законные интересы граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес> по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., как не нарушающем права и законные интересы граждан. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: