РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Мосягина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2011 по иску Мосягина Сергея Леонидовича к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области, ООО «Комфрт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Мосягин С.Л. обратился в суд с иском к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области, ООО «Комфрт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что он, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора социального найма. В настоящее время он решил приватизировать данную квартиру в собственность, в связи с чем он обратился в администрацию МО Бегичевское Богородицкого района, где ему было отказано в заключении договора передачи квартиры жилого дома в порядке приватизации, пояснив, что право собственности на вышеуказанный дом за МО Бегичевское Богородицкого района не зарегистрировано в связи с неимением на это финансовых средств и указали о необходимости обращения в Богородицкий суд с исковым заявлением. В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>. В судебном заседании истец Мосягин С.Л. заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить в полном заявленном объеме. Представители ответчиков администрации МО Бегичевское Богородицкого района и ООО «Комфорт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, возражений не представили. Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Мосягина С.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно справке-паспорту на квартиру для приватизации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, является МО Бегичевское Богородицкого района на основании регистрационного удостоверения, право собственности не зарегистрировано. На основании выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в частности <адрес>, находящаяся в казне муниципального образования Бегичевское Богородицкого района), внесена в реестр муниципального имущества МО Бегичевское Богородицкого района на основании акта приема–передачи жилищного фонда социального использования МУП «Бегичевское» от конкурсного управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и справки, выданной ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> состоит на регистрационном учете: Мосягин Сергей Леонидович с 22.01987 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» как «Наймодателем» с одной стороны, и Мосягиным С.Л. как «Нанимателем» с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Комфорт», нанимателем <адрес>, является Мосягин С.Л., количество проживающих 1 человек. Из заявления Мосягина С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО «Комфорт» ФИО2 усматривается, что он желает приватизировать вышеуказанное жилое помещение. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии сведений в ЕГРП о правах на объект недвижимого имущества-<адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Мосягин С.Л., состоящий на регистрационном учете и проживающий в <адрес>, выразил желание получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако, администрация МО <адрес> не может передать в собственность вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации истцу, в связи с тем, что право собственности на <адрес>, не зарегистрировано за МО Бегичевское Богородицкого района надлежащим образом, в соответствии с нормами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», но данный факт не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Мосягиным Сергеем Леонидовичем право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: