Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной Людмилы Николаевны к администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Гречишкина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Гречишкину Александру Андреевичу на семью из пяти человек (мужу, ей и их детям ФИО3, Гречишкину Алексею Александровичу и Гречишкиной (в замужестве – Дроботухиной) Наталье Александровне на основании постановления главы Верхоупской сельской администрации Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Верхоупского сельского округа Воловского района Тульской области «О нумерации домов и наименовании улиц в населенных пунктах администрации» дом № получил другой порядковый №, улица получила наименование <данные изъяты>.

Сын Александр выбыл из указанного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета. Муж, сын Алексей и дочь Наталья отказываются от участия в приватизации жилого помещения в ее пользу.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области, который в ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в одноименный ПСК. Документы о передаче жилого фонда совхоза <данные изъяты> в муниципальную собственность и закреплении его в хозяйственном ведении ПСК <данные изъяты> отсутствуют.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационных органах.

По этим основаниям Гречишкина Л.Н. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.

Истица Гречишкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв главы муниципального образования Верхоупское, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Гречишкиной Л.Н. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица Гречишкин А.А., Гречишкин А.А., Дроботухина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что отказываются от участия в приватизации, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, отсутствие у нее в собственности ранее приватизированных жилых помещений, подтверждается приобщенными к делу справкой-паспортом на квартиру, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Верхоупского сельского округа Воловского района Тульской области «О нумерации домов и наименовании улиц в населенных пунктах администрации».

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не в собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования Гречишкиной Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Гречишкиной Людмилой Николаевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий