14 июля 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием истицы Абросимовой Г.В., третьих лиц Жилиной З.Г., Абросимова Д.И. и Звир А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1172/2011 по иску Абросимовой Галины Викторовны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Абросимова Г.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что совместно с Жилиной Зоей Григорьевной, Звир Андреем Николаевичем и Абросимовым Дмитрием Игоревичем, являющимися членами одной семьи, проживают и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время она, Абросимова Г.В., решила приватизировать данную квартиру в собственность. Жилина З.Г., Звир А.Н. и Абросимов Д.И. от участия в приватизации отказались добровольно в ее пользу. Спорная квартира внесена в реестр казны МО город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Коммунальщик» от конкурсного управляющего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, однако записи о регистрации прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В администрации МО город Богородицк Богородицкого района им пояснили, что право собственности на квартиру за МО город Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано и ей следует обратиться в суд. Просит признать за ней, Абросимовой Г.В., право собственности на квартиру № дома № <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истица Абросимова Г.В. заявленные ею исковые требования поддержала полностью по вышеизложенным основаниям, просила суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную в доме № <адрес> в порядке приватизации. При этом пояснила, что в данном жилом помещении она, Абросимова Г.В., проживает и зарегистрирована более <данные изъяты> лет. Наниматель жилого помещения Жилина З.Г. проживает и зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Звир А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, а Абросимов Д.И. – с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом многоэтажный, многоквартирный. Они на собственные средства содержат квартиру, своевременно и в полном размере вносят квартплату и оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время она, Абросимова Г.В., желает приватизировать данное жилое помещение в свою собственность. Однако реализовать свое право, в установленном законом порядке, на приватизацию квартиры не может, поскольку право собственности на данную квартиру надлежащим образом не зарегистрировано за МО город Богородицк Богородицкого района, у которого также отсутствуют денежные средства на эти цели, однако, по ее мнению, данные обстоятельства не вправе нарушать ее права на бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения. Жилина З.Г., Звир А.Н. и Абросимов Д.И. от участия в приватизации квартиры отказываются в ее пользу. Третьи лица Жилина З.Г., Звир А.Н. и Абросимов Д.И. в судебном заседании исковые требования о признании за Абросимовой Г.В. права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № <адрес> поддержали, и не возражали против их удовлетворения, пояснив, также, что каждый из них добровольно и осознанно отказывается от участия в приватизации указанной квартиры. Представитель ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении Глава данного МО ФИО7 просит рассмотреть данное дело по иску Абросимовой Г.В. по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения иска в соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области. В представленном суду письменном заявлении директор данного ООО ФИО8 просит рассмотреть гражданское дело по иску Абросимовой Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в отсутствие представителя ООО «Жилищник» в порядке ст. 167 ГПК РФ в соответствии с действующим законодательством. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области и представителя третьего лица ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области. Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Абросимовой Г.В. <данные изъяты> признании права собственности на квартиру в порядке приватизации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из выписки из домовой книги, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области, в квартире № дома № <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Жилина Зоя Григорьевна, с ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Галина Викторовна, с ДД.ММ.ГГГГ Звир Андрей Николаевич и с ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Дмитрий Игоревич. Факт регистрации истицы Абросимовой Г.В. и третьих лиц Жилиной З.Г., Звир А.Н., Абросимова Д.И. по данному адресу также подтверждается данными их паспортов, обозренных в судебном заседании. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области, нанимателем квартиры № дома № <адрес> является Жилина З.Г., состав семьи <данные изъяты> человека. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что квартира № дома № <адрес> является <данные изъяты>-комнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № по <адрес> сведений о собственниках объекта нет. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст.218 ч.ч.2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Из заявления на имя руководителя ООО «Жилищник» г. Богородицка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Абросимова Г.В. просит передать ей в собственность квартиру № дома № <адрес>, при этом она, Абросимова Г.В., дает согласие на приватизацию указанной квартиры со своим участием, а Жилина З.Г., Звир А.Н. и Абросимов Д.И., каждый, дают свое согласие на приватизацию квартиры без своего участия, при этом с условиями передачи все указанные лица согласны. Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Абросимова Г.В. в соответствии с нормами ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право, о чем заявлено, как в поданном на имя руководителя ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области письменном заявлении, так и в судебном заседании, на бесплатную передачу ей в собственность на добровольной основе занимаемого жилого помещения. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, внесена в реестр муниципальной казны муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Коммунальщик» от конкурсного управляющего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. Изложенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение - квартира № жилого дома № <адрес>, фактически является муниципальной собственностью, однако данное право собственности в установленном законом порядке за муниципальным образованием город Богородицк Богородицкого района Тульской области не зарегистрировано. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абросимова Г.В., проживающая и зарегистрированная в квартире № дома № <адрес>, имеет право на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации и желает реализовать его, о чем заявила в данном судебном заседании. Однако оформление передачи жилья в собственность Абросимовой Г.В. в установленном законом порядке – по договору передачи не может быть оформлено и, соответственно, зарегистрировано в связи с тем, что право собственности на дом № <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, не зарегистрировано за муниципальным образованием город Богородицк Богородицкого района Тульской области надлежащим образом. Однако данный факт не вправе нарушать права Абросимовой Г.В., в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации в соответствии с нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Абросимовой Галиной Викторовной право собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Трегубов С.В.