Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худобиной Ольги Анатольевны к администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Худобина О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает часть жилого одноэтажного дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Ордер на данное жилое помещение был выдан на основании решения райисполкома Комбинатом коммунальных предприятий и благоустройства при Воловском райисполкоме.

Она имеет намерение оформить свое право собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, однако не может этого сделать, поскольку право собственности администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района Тульской области на занимаемое ею жилое помещение не зарегистрировано в регистрационных органах.

Жилой дом № по <адрес> находится в ведении органа местного самоуправления – администрации МО рабочий поселок Волово и стоит на балансе <данные изъяты>, то есть данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.

Считает, что не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право администрации МО рабочий поселок Волово на занимаемую ею квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По этим основаниям Худобина О.А. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.

Истица Худобина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв главы муниципального образования рабочий поселок Волово, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Худобиной О.А. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, отсутствие у нее в собственности ранее приватизированных жилых помещений, подтверждается приобщенными к делу справкой-паспортом на часть дома, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справой об отсутствии в собственности истицы недвижимости, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не в собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования Худобиной Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать за Худобиной Ольгой Анатольевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий