19 июля 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Самусевой М.С., ответчика Перезябовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2011 по иску Самусевой Муниры Селеймановны к Перезябовой Вере Васильевне, администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на самовольную пристройку, перераспределении долей собственников жилого помещения и признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и земельные участки в порядке наследования по закону, установил: Самусева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Богородицкий район и Перезябовой В.В. о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку за умершим наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками и земельные участки, указывая, что её супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м расположенные относительно ориентира <адрес>. Она, Самусева М.С., в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было пояснено, что для оформления наследства необходимо обратится в суд, поскольку при оформлении технических документов на домовладение был установлен факт самовольной постройки, осуществленной умершим ФИО1 На основании изложенного просила: - признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку по плану лит. «А3», площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>; - признать за ней, Самусевой Мунирой Селеймановной право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома (что соответствует <адрес>) по плану лит.лит. «А2,А3,а1», площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г2, Г4, Г5, Г7», сливной ямой лит. «1», расположенные по адресу: <адрес>; -признать за ней, Самусевой Мунирой Селеймановной, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением указанных участков по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богородицкого районного суда поступило уточненное исковое заявление Самусевой М.С. к администрации МО Богородицкий район, Перезябовой Вере Васильевне о перераспределении долей собственников жилого помещения и о признании права собственности в порядке наследования по закону на части жилого дома с надворными постройками и земельные участки, в котором истица просила суд: - признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку по плану лит. «А3», площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>; - перераспределить доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - определить за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей, а за Перезябовой Верой Васильевной <данные изъяты> долей в жилом <адрес>; -признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>; - признать за ней, Самусевой Мунирой Селеймановной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей жилого дома по плану лит.лит. «А2,А3,а1» с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г2, Г4, Г5, Г7», расположенными по адресу: <адрес>; -признать за ней, Самусевой Мунирой Селеймановной, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением указанных участков по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Самусева М.С. заявленные исковые требования признала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но не получила свидетельства о праве на наследство по закону. Её дети Самусев А.В. и Шальнева М.В. от принятия наследства отказались в её пользу. Ответчик Перезябова В.В. в судебном заседании исковые требования Самусевой М.С. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. предоставила суду письменной заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что разрешении дела оставляет на усмотрение суда. Представитель администрации МО г.Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. также предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Третьи лица Шальнева М.В. и Самусев А.В. в судебное заседание также не явились, предоставив суду письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Самусевой М.С. полностью признают, просят суд их удовлетворить. Третье лицо Нотариус Богородицкого нотариального округа Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда. Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области предоставил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Самусевой М.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ? доля жилого <адрес> находится в собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. К доли жилого дома ФИО1 самовольно выстроена жилая пристройка лит. «А3», размером <данные изъяты> К дому имеются надворные постройки - сараи лит.лит. «Г2, Г4, Г5, Г7» Собственником другой ? доли указанного домовладения является Перезябова В.В. Согласно кадастровым выпискам о земельных участках собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1 Из заключения отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольно возведенное строение жилая пристройка лит. «А3», размером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, не противоречит СниП, не создает угрозы здоровью и жизни проживающих, не ущемляет их законные интересы. В силу ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. В соответствии ч.3 ст.222 ГК РФ, в редакции федерального закона от 30.06.2006г., действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный Оценивая представленные истцом доказательства, отсутствие возражений ответчиков и учитывая, что самовольная постройка осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но на выделенном земельном участке, суд находит возможным, признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку лит. «А3», размером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В силу ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В силу ст. 244 ч.ч.1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В связи с изложенным суд считает требования Самусевой М.С. о перераспределении долей в праве долевой собственности на жилой дом, подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет и признает за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей, а за Перезябовой Верой Васильевной <данные изъяты> долей в жилом <адрес>. ФИО1 и Байбикова Мунире Селеймановна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия-Самусева, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самусев Андрей Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец- ФИО1, мать Самусева Мунире Селеймановна, что подтверждается свидетельством о рождении КА №. Самусева Марина Владимировн6а родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны: отец- ФИО1, мать Самусева Мунире Селеймановна, что подтверждается свидетельством о рождении МГ №. ФИО8 и Самусева Марина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия-Шальнева, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №. Согласно свидетельству о смерти II-БО № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, из которой усматривается, что его жена Самусева М.С. обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Таким образом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Самусева М.С. приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей жилого дома по плану лит.лит. «А2,А3,а1» <адрес> с надворными постройками-сараями лит.лит. «Г2, Г4, Г5, Г7», а также на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд решил: признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку по плану лит. «А3», размером (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>. Перераспределить доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определить за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли, а за Перезябовой Верой Васильевной <данные изъяты> доли в жилом <адрес>. Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>. Признать за Самусевой Мунирой Селеймановной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками сараями лит.лит. «Г2, Г4, Г5, Г7», расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Самусевой Мунирой Селеймановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением указанных участков по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Рязанцев А.Б.