РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года п. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием

представителя истицы Соловьевой Т.П. по доверенности Гаврилиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2011 по иску Соловьевой Татьяны Петровны к администрации МО Ивановское, администрации МО Куркинский район, Парбукову Р.М., Парбуковой Д.М. о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Соловьева Т.П. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом домепоадресу:<адрес>, оборудованных отдельными входами, содержит фактически часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе части фундамента, крыши, чердака, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц, и полагает, что является собственником части жилого дома. В настоящее время ей необходимо в установленном законом порядке оформить земельный участок, расположенный по тому же адресу, в связи с чем также обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома: лит. A,а,а2 общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Соловьевой Т.П. по доверенности Гаврилина О.Л. исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила иск удовлетворить.

Истицы Соловьева Т.П. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, но с участием её представителя и исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации МО Ивановское по доверенности Мартьянова О.Ю., администрации МО Куркинский район по доверенности Алышевская С.В., ответчики Парбуков Р.М., Парбукова Д.М. в судебное заседание не явились. На имя суда предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.

Третьи лица Соловьева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Косачевой А.А., судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. На имя суда и.о. руководителя Управления предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соловьевой Н.П. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный дом не имеется.

В материалах дела имеется копии свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 86,5 кв.м., согласно которому право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Соловьевой Т.П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, на основании решения суда 29.12.2004 года.

Согласно выписки из домовой книги № 358 от 08.07.2011 года следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы Соловьева Т.П., Соловьева Е.В., Косачева А.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Соловьева Т.П., которая фактически обладает правами пользования, владения и распоряжения частью жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, полностью несёт расходы на ее содержание.

В связи чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истицей исковых требований, суд считает возможным признать за истицей право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. соответствующую <адрес> указанного дома (лит. А, а,а2 по плану).

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Соловьевой Т.П. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьевой Татьяны Петровны к Администрации МО Ивановское, администрации МО Куркинский район Тульской области, Парбукову Р.М., Парбуковой Д.М. о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за Соловьевой Татьяной Петровной право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. Лит А.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий