Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2011 года п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовой Надежды Михайловны к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Низова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью трёх человек (ему, жене Низовой Надежде Михайловне и дочери ФИО3) на основании решения исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на часть жилого дома № (2-х комнатную квартиру №) в <адрес> (в настоящее время квартира № в <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована она одна.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района.

В ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза <данные изъяты> в муниципальную собственность и о закреплении его в хозяйственном ведении СПК <данные изъяты> отсутствуют. В настоящее время СПК <данные изъяты> ликвидирован.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить своё право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение и зарегистрировать право собственности в регистрационных органах.

По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею права на приватизацию занимаемое жилое помещение тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия совхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) по улице <адрес>, не были переданы в хозяйственное ведение правопреемника СПК <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.

По этим основаниям истица просила суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (2-х комнатную квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца Низов Ю.А. представил в суд заявление, из которого следует, что он настаивает на удовлетворении исковых требований Низовой Н.М., интересы которой он представляет, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется также письмо заместителя главы администрации МО Турдейское Воловского района Круглова М.С., из которого следует, что он с исковыми требованиями Низовой Н.М. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации согласен, и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия в неё в собственности ранее приватизированного жилья, подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справкой администрации МО Турдейское.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право Низовой Н.М. на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Низовой Надежды Михайловны удовлетворить.

Признать за Низовой Надеждой Михайловной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (2-х комнатную квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий