28 июля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Трегубова С.В.,

при секретаре Рожновой М.В.,

с участием истицы Морсиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/2011 по иску Морсиной Светланы Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Морсина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по вышеизложенным основаниям, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца все имущество по согласованию с мамой Долей Юлией Дмитриевной и братом Долей Геннадием Викторовичем перешло к ней, Морсиной С.В. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она, Морсина С.В., вступила в наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. м кадастровый номер №. В настоящее время узнала, что у отца в собственности имеется также <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № на землях АОЗТ «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> район, в восточной части кадастрового квартала. Мама и брат отказались от наследства в ее пользу. Просит суд признать за ней, Морсиной С.В., право собственности на <данные изъяты> доли указанных земельных участков в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

B судебном заседании истица Морсина С.В. обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, а также заявленные требования, полностью поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Морсиной С.В. к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в свое отсутствие. Разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Доля Г.В. в судебное заседание не явился, прислав в адрес суда телеграмму с указанием, что явиться не может вследствие профессиональной занятости, исковое заявление Морсиной С.В. поддерживает, добровольно и осознанно отказывается от наследства в пользу своей сестры Морсиной С.В.

Не явившаяся в судебное заседание третье лицо Доля Ю.Д. представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении иска своей дочери Морсиной С.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону без своего участия, не может присутствовать по состоянию здоровья и преклонного возраста. Исковые требования поддерживает, добровольно и осознанно отказывается от наследства в пользу дочери Морсиной С.В.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. начальника данной Инспекции ФИО9 указала, что Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Тульской области не возражает против удовлетворения исковых требований Морсиной С.В. и просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом, направить в адрес Инспекции копию судебного решения по делу.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области, представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области и третьих лиц Доля Ю.Д., Доля Г.В.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсы <данные изъяты> района, ФИО2 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право общей долевой собственности на землю АО «<данные изъяты>» в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га.

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земель бессрочного (постоянного) пользования СПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участка с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №.

На основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Дело № СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> района признан банкротом и правопреемника не имеет, что подтверждается соответствующим сообщением отдела сельского хозяйства администрации МО <данные изъяты> район №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено на основании свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходился отцом Доля Светлане Викторовне, что подтверждается свидетельством о ее рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горбюро ЗАГС, и ФИО5 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГс г. <данные изъяты>).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области, в архиве данного отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между ФИО10 и Доля С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Морсина и данный брак расторгнут.

В соответствии со свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС Доля Ю.Д. приходится женой ФИО2

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Морсиной Светланой Викторовной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за Морсиной Светланой Викторовной признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Морсина С.В. на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Морсина С.В., как дочь и наследник первой очереди, обратилась с заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО11 о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, заключающегося в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес>. При этом супруга умершего ФИО2 – Доля Ю.Д. и его сын Доля Г.В., каждый, отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления, что не противоречит положениям ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, и данный отказ указанных лиц подтвержден также в судебном заседании как пояснением третьего лица Доля Г.В., так и представленным письменным заявлением третьего лица Доля Ю.Д.

Третьи лица по делу Доля Г.В. и Доля Ю.Д., каждый, отказались от причитающейся им долей наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу сестры и дочери Морсиной С.В., что не противоречит нормам ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, и наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Таким образом, судом установлено, что Морсина С.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически одна вступила во владение принадлежащим умершему наследственным имуществом, в том числе вышеуказанными спорными земельными долями, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Морсиной С.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, учитывая, что факт принятия Морсиной С.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком и третьими лицами, суд считает, что Морсина С.В. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащую умершему наследодателю земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, составляющие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки кадастровые номера: №, №, №, №, №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Морсиной Светланой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Трегубов С.В.