РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску Шестовой Надежды Дмитриевны, Жариковой Елены Дмитриевны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру,
установил:
Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно договору передачи Номер обезличен от Дата обезличена года собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., являются ФИО4, ФИО5 и Шестова Н.Д. Дата обезличена года умерла ФИО5, Дата обезличена года умер ФИО4 Их наследниками являются Шестова Н.Д. и Жарикова Е.Д. Для оформления наследства им необходимо определить доли в праве общей собственности на квартиру.
На основании изложенного просили:
Определить доли ФИО5, умершей Дата обезличена года, ФИО4, умершего Дата обезличена года, Шестовой Надежды Дмитриевны в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, равными Номер обезличен доли за каждым из сособственников.
Истцы Шестова Н.Д. и Жарикова Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела по иску Шестовой Н.Д., Жариковой Е.Д. к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, в ее отсутствие, в соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело по иску Шестовой Н.Д., Жариковой Е.Д. к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру в отсутствие представителя в соответствии с законом и направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения.
Представитель 3-го лица – ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: истцов Шестовой Н.Д., Жариковой Е.Д., представителей ответчиков администрации МО Богородицкий район и Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, представителя 3-го лица – ... по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шестовой Н.Д., Жариковой Е.Д. по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда.
Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделения из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Разрешая спорное правоотношение, судом установлено следующее:
Как усматривается из свидетельства о рождении серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Товарковским райбюро ЗАГС ..., родители Шестовой Надежды Дмитриевны - отец ФИО4 и мать ФИО5.
Как усматривается из свидетельства о рождении серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Товарковским пос. ЗАГС ..., родителями Шестовой Елены Дмитриевны указаны ФИО4 и ФИО5.
Согласно справке о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года ... управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ... в архиве указанной организации имеется запись о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличенагода, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО2.
Согласно договору передачи Номер обезличен от Дата обезличена года квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области передана в совместную собственность ФИО4, ФИО5 и Шестовой Н.Д.
Из регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации, следует, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО4, ФИО5 и Шестовой Н.Д.
Согласно свидетельству о регистрации права собственности, выданному администрацией ..., право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области зарегистрировано за семьей ФИО4
Из свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС администрации МО ... ..., усматривается, что смерть ФИО5 последовала Дата обезличена года.
Смерть ФИО4 последовала Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС администрации МО ... ... Дата обезличена года.
Из технического паспорта на квартиру, выданного ... следует, что в совместной собственности ФИО4, ФИО9 и Шестовой Н.Д. находится двухкомнатная квартира, общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м.
Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, суд определяет доли ФИО4, умершего Дата обезличена года, ФИО5, умершей Дата обезличена года, Шестовой Н.Д., каждого из них, по Номер обезличен доли в праве совместной собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области.
Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Шестовой Н.Д., Жариковой Е.Д. к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шестовой Надежды Дмитриевны, Жариковой Елены Дмитриевны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.
Определить доли ФИО5, умершей Дата обезличена года, ФИО4, умершего Дата обезличена года, Шестовой Надежды Дмитриевны в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, равными Номер обезличен доли за каждым из сособственников.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 07.09.2010 года