РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием представителя ответчика Трубленкова А.В. – адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение №404 от 31.12.2002 года и ордер №146587 от 03 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1006/2011 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Трубленкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Трубленкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Трубленковым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Трубленкову А.В. кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 9 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк расторг данный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность Трубленкова А.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с Трубленкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении данного дела по иску ОАО «Газэнергобанк» к Трубленкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в свое отсутствие в связи с занятостью, как представителя, в другом процессе. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Трубленков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался телеграммой по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая, согласно телеграфному уведомлению, Трубленкову А.В. не доставлена, поскольку адрес по указанному адресу не проживает. Привлеченный определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Трубленкова А.В. - адвокат «Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области» Рытенко В.В., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что на данный момент не установлены причины и основания невыплаты кредита Трубленковым А.В., в том числе неизвестно его материальное положение и физическое состояние. При этом адвокат Рытенко В.В. пояснил, что расчет сумм по заявленным исковым требованиям им проверен, не оспаривает правильность арифметических расчетов и временных периодов заявленных исковых требований. Суд находит возможным, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трубленкова А.В. Выслушав в судебном заседании пояснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Трубленковым Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, содержит также следующие условия: - сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, - заемщик обязуется до 09 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из пункта 2.1. указанного Договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №. Согласно данным расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Трубленковым А.В. получена сумма в размере <данные изъяты> рублей путем снятия наличных со счета №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита перед Трубленкову А.В. Банк исполнил надлежащим образом. Согласно п.5.4. Договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней. Согласно п. 5.5 Договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Судом установлено, в том числе из расчета задолженности, отражающему суммы и даты платежей, что надлежащим образом заемщиком Трубленковым В.А. последний раз было исполнено обязательство по сроку уплаты платежей в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: - задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - пени по просроченному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществляет, имеет просрочки платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца досрочно истребовать оставшуюся сумму кредита, в том числе проценты за пользование кредитом, что подтверждается соответствующим уведомлением исх.№, направленным ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Трубленкова А.В. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались представителем ответчика Трубленкова А.В. по назначению суда адвокатом Рытенко В.В., руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая, в силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Трубленкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Трубленкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Трегубов С.В.