8 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истца Кобзева И.Д., представителя истца Бачериковой И.Д. по доверенности Кобзевой Л.Д.,

третьего лица Кобзевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2011 по иску Кобзева Игоря Дмитриевича, Бачериковой Ирины Дмитриевны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,

установил:

Кобзев И.Д. и Бачерикова И.Д. обратились в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество жилой дом, расположенный по указанному адресу, однако право собственности на указанный жилой дом ФИО3 при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано, поскольку им был приобретен по договору купли-продажи в 1992г. бревенчатый дом, а отец построил в 1973 году новый кирпичный дом на том же месте, в связи с чем наследники Бачерикова И.Н. и Кобзев И.Н. не могут зарегистрировать за собой право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного просили:

Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит.лит.«А, А1,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит. «Г1» с подвалом под лит. «Г1», гаражом лит. «Г2», уборной лит. «Г3», забором с калиткой лит. «1», забором лит. «2», выгребными ямами лит.лит. «3,4» находящиеся по адресу: <адрес>;

признать за ними, Кобзевым Игорем Дмитриевичем и Бачериковой Ириной Дмитриевной, право собственности на жилой дом лит.лит.«А,А1,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит. «Г1» с подвалом под лит. «Г1», гаражом лит. «Г2», уборной лит. «Г3», забором с калиткой лит. «1», забором лит. «2», выгребными ямами лит.лит. «3,4» находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец Кобзев И.Д. исковые требования уточнил и просил установить факт владения ФИО3 жилым домом, пояснил, что отец завещал все свое имущество ему и его сестре, Бачериковой И.Д., в установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на вклады и причитающиеся по ним денежные выплаты и земельный участок, расположенный при доме. Так как право собственности на дом отцом при жизни не было оформлено надлежащим образом не было, им пришлось обращаться в суд с указанными требованиями.

Третье лицо и представитель истца Бачериковой И.Д. по доверенности Кобзева Л.Д. в судебном заседании исковые требования также поддержала, просила суд их удовлетворить, как третье лицо по делу исковые требования признала, пояснила, что после смерти мужа наследство не принимала и принимать не желает.

Истица Бачерикова И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что против удовлетворения требований истцов не возражает.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил принять решение в соответствии с законом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Кобзева И.Д. и Бачериковой И.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ОЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной МП «Гостиный дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Как усматривается из технического и кадастрового паспорта, жилой <адрес> лит.лит. «А,А1,а», общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит.«Г1» с подвалом под лит.«Г1», гаражом лит.«Г2», уборной лит.«Г3», забором с калиткой лит.«1», забором лит.«2», выгребными ямами лит.лит. «3,4», расположен по адресу: <адрес>, на старом земельном участке построен новый жилой дом. Собственником указанного домовладения является ФИО1, право собственности не зарегистрировано.

ФИО3 решением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома было предоставлено в собственность 0,113 га земли по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 и ч.2 п. 6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Оценивая представленные истцом доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, год постройки дома, наличие в собственности земельного участка, суд находит возможным установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № по <адрес> лит.лит.«А,А1,а», общей площадью общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,7 кв.м, с надворными постройками.

В материалах дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого все имущество он завещает Кобзеву И.Д. и Бачериковой И.Д. в равных долях каждому.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, из которого усматривается, что Кобзев И.Д. и Бачерикова И.Д. получили свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

Бачерикова И.Д. и Кобзев И.Д., наследники к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследства, открывшегося после смерти отца, в силу ст.1153 ГК РФ, приняли все причитающееся им наследство, в том числе и жилой дом лит.лит. лит.лит.«А,А1,а», общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит.«Г1» с подвалом под лит.«Г1», гаражом лит.«Г2», уборной лит.«Г3», забором с калиткой лит. «1», забором лит. «2», выгребными ямами лит.лит.«3,4», расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом лит.лит.«А, А1,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит.«Г1» с подвалом под лит.«Г1», гаражом лит.«Г2», уборной лит.«Г3», забором с калиткой лит.«1», забором лит.«2», выгребными ямами лит.лит.«3,4», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кобзевым Игорем Дмитриевичем и Бачериковой Ириной Дмитриевной в порядке наследования по завещанию по 1/2 доли за каждым, право собственности на жилой дом лит.лит.«А,А1,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит. «Г1» с подвалом под лит.«Г1», гаражом лит.«Г2», уборной лит.«Г3», забором с калиткой лит.«1», забором лит.«2», выгребными ямами лит.лит.«3,4», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: