Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой Валентины Васильевны к администрации муниципального образования Баскаковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Дмитриева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Баскаковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ей на основании постановления № <данные изъяты> сельской администрации Воловского района Тульской области был выдан ордер № на часть жилого дома № (3-х комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью веранды (литера «а3») по внутреннему обмеру 12,0 кв.м.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало колхозу <данные изъяты>, а затем колхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области. В настоящее время колхоз <данные изъяты> прекратил своё существование, нет также документов, свидетельствующих о передаче жилищного фонда колхоза <данные изъяты> в муниципальную собственность. Право собственности колхоза на принадлежащий ему жилищный фонд не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может зарегистрировать своё право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома в регистрационных органах.

По мнению истицы, жилищный фонд колхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) по <адрес>, должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления.

По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома № (3-х комнатную квартиру №) по <адрес>, состоящую из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадь пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью веранды (литера «а3») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание ни истица, ни её представитель, действующая по доверенности Манокина Н.И., не явились. В материалах дела имеются их заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Дмитриевой В.В. главы администрации муниципального образования Баскаковское Игнатовой Н.И. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, отсутствия у неё ранее приватизированного жилого помещения подтверждаются приобщенными к делу: ордером на жилое помещение №, техническим паспортом на квартиру, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, справками администрации МО Баскаковское, другими материалами дела.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Дмитриевой В.В. удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Валентиной Васильевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, состоящую из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадь пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью веранды (литера «а3») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.

Председательствующий