11 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истцов Сафонова А.А., Анашиной К.А.,

третьих лиц Сафонова Р.А., Сафоновой А.А., Шахова П.М. представителя по доверенности Шахова В.М. и Шахова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2011 по иску Сафонова Александра Алексеевича и Анашиной Клавдии Алексеевны к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о, признании права долевой собственности на часть дома с надворными постройками в порядке наследования по закону,

установил:

Сафонов А.А. и Анашина К.А., обратились в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после которой осталось наследство часть жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями: лит.лит.Г, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, навесом лит.Г17, уборной Г19, расположенного по адресу: <адрес>. Другая часть дома (<адрес>) принадлежит Шаховым. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки и денежные вклады, но на часть дома оформить наследство у нотариуса не могли, так как за ФИО1 её часть дома надлежащим образом не была зарегистрирована.

На основании изложенного, просили признать за умершей ФИО1 право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями: лит.лит.Г, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, навесом лит.Г17, уборной Г19, расположенного по адресу: <адрес> признать за ними, Сафоновым А.А. и Анашиной К.А. право собственности на часть указанного дома с надворными постройками в равных долях по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просив, суд установить факт владения Сафоновой А.П. частью дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 с надворными постройками и признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Третьи лица Сафонова А.А., Сафонов Р.А., Шахов П.М., не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Клименко Л.В., представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сафонова А.А. и Анашиной К.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, субъектами права указанного домовладения являются ФИО1 ( лит.лит. А, А3, а2, а3) и Шахов М.А. (лит.лит. А, А1, А2, а, а1, а4).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Иевлевское утверждена выписка из похозяйственой книги № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома по адресу: <адрес> за ФИО1 и Шаховым М.А.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №.

Согласно справки, выданной администрацией МО Иевлевское ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 и ч.2 п. 6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Шаховым П.М., Шаховым В.М., Шаховым Ю.М. признано право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А1, А2, а, а1, а4 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит.Г4,5,6, уборной лит. Г18, расположенными по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные истцами доказательства, отсутствие возражений ответчиков и учитывая год постройки <адрес>, наличие в собственности земельного участка, суд находит возможным установить факт владения ФИО1 частью жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями: лит.лит.Г, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, навесом лит.Г17, уборной Г19, расположенными по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 из которого усматривается, что сын Сафонов А.А. и дочь Анашина К.А. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и получили свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждый на денежные вклады и земельные участки.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы Сафонов А.А. и Анашина К.А. приняли наследство после смерти матери ФИО1 и приобрели право собственности каждый на 1/2 долю части жилого <адрес> надворными постройками, расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ частью жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями: лит.лит.Г, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, навесом лит.Г17, уборной Г19, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Сафоновым Александром Алексеевичем и Анашиной Клавдией Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждым на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит.А, А3, а2, а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями: лит.лит.Г, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, навесом лит.Г17, уборной Г19, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий