РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истицы Чуриковой В.С.,

представителя ответчика администрации М.О. Богородицкий района по доверенности Булавиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1322/2011 по иску Чуриковой Валентины Сергеевны к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Чурикова В.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, после смерти которого, открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли <адрес> по слободе <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по вышеуказанному адресу и земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенного в СПК «Победа» <адрес> <адрес> <адрес>. Истец Чурикова В.С. вступила в наследство после смерти мужа ФИО3 на земельную <данные изъяты> долю сельскохозяйственного назначения расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с Иевлево, ПСК «Победа» и на жилой дом, <данные изъяты> доли расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время, она, Чурикова В.С., желает оформить право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 на земельный участком площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> акций достоинством <данные изъяты> рублей АО «<данные изъяты>» и сертификат на <данные изъяты> акций АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного просила:

Признать за Чуриковой Валентиной Сергеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>.

Сертификат № Акционерного общества <данные изъяты>», <данные изъяты> акций достоинством <данные изъяты> рублей АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица Чурикова В.С. уточнила заявленные требования, просила требование о признании права собственности на сертификат № Акционерного общества «<данные изъяты>» и <данные изъяты> акций достоинством <данные изъяты> рублей Акционерного общества <данные изъяты>», не рассматривать, поддержав требование о признание за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., пояснив, что на данный земельный участок её супруг ФИО3 вступил в наследство после смерти матери ФИО3, но оформить до своей смерти не успел.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В., уточненные исковые требования Чуриковой В.С. признала, не возражала против их удовлетворения

Представитель третьего лица глава М.О. Иевлевское Богородицкого района Г.А. Есин в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление, где просит рассмотреть гражданское дело Чуриковой В.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону в его отсутствие. Возражений по данному иску не имеется.

Представитель третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску Чуриковой В.С. в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц администрации МО Иевлевское Богородицкого район и МИ ФНС России №1 по Тульской области.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о браке, выданному Иевлевским с/с Богородицкого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ядыкина Валентина Сергеевна зарегистрировала брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Чурикова.

Из свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район, смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Иевлевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. сл.<адрес> <адрес> совместно с женой Чуриковой Валентиной Сергеевной.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании свидетельств о государственной регистрации права Чурикова В.С. является собственником земельной доли и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сл. <адрес> <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Из дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились жена Чурикова В.С., дочь Чурикова Ю.Н. и дочь Чурикова Н.Н. от причитающейся им доли наследственного имущества отказались.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Чурикова В.С. приняла наследство после смерти супруга ФИО3 и приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м принадлежащий наследодателю ФИО3 в порядке наследования по закону.

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Чуриковой В.С. к администрации МО Богородицкий район, о признании права собственности в порядке наследования по закону, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чуриковой Валентины Сергеевны к администрации МО Богородицкий район, о признании права собственности в порядке наследование по закону удовлетворить.

Признать за Чуриковой Валентиной Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий