РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Овчинниковой Е.В., ответчика Ульяничева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2010 по исковому заявлению Овчинниковой Елены Валериевны к администрации МО Богородицкий район, Богородицкому отделению Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Ульяничеву Дмитрию Владимировичу, Морозовой Татьяне Васильевне о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Овчинникова Е.В. обратилась в суд с иском по указанным основаниям указывая, что она является собственником 9/50 долей, что соответствует <адрес> на жилой <адрес>. Дом, в котором расположена её квартира, является трехквартирным жилым домом, собственником 31/50 доли указанного жилого дома является Ульяничев Д.В., собственником оставшихся долей является ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а его наследницей является Морозова Т.В. В настоящее время истица желает признать за собой право собственности на часть жилого дома (<адрес>), лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а», площадью <данные изъяты> кв.м и надворными постройками лит.лит. «Г6, Г8, Г13, 2», желает выделить свою долю из общего имущества. В судебном заседании истица Овичнникова Е.В. поддержала заявленные требования, конкретизировав их, просила суд признать за ней право собственности на часть жилого дома (<адрес>), лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а», площадью <данные изъяты> кв.м. Требование о признании права собственности на надворные постройки лит.лит. «Г6,Г8,Г13,2» просила не рассматривать, в связи с тем, что указанные постройки разрушены и их фактически нет, в остальной части требования просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области Булавина О.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворении иска не возражает. Представитель ответчика Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Ответчик Ульяничев Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Представитель ответчика Морозовой Т.В. по доверенности Козлов М.Е. в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворении иска не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Овчинниковой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Собственником 9/50 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ является Овчинникова Е.В., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно технического паспорта <адрес>, расположенная жилом доме по адресу: <адрес>, лит.лит.А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником 8/25 долей указанного домовладения является ФИО1, 9/50 долей ФИО2, 31/57 ФИО3 Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. продала Овчинниковой Е.В. 9/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой, выданной МП «Гостиный дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> никто не зарегистрирован. В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Судом установлено, что Овчинникова Е.В. является собственником изолированного помещения в трехквартирном доме, полностью содержит свою часть дома, другие участники долевой собственности, не возражают протии выделения истцом своей доли из общего имущества. В связи чем и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований Овчинниковой Е.В. суд считает возможным признать за Овчинниковой Е.В. право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Овчинниковой Еленой Валериевной право собственности на часть жилого дома (что соответствует <адрес>) лит.лит «А, а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд. Председательствующий