17 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием ответчика Хрунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Хрунову Евгению Анатольевичу о возврате кредита, начисленных процентов,

установил:

акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Хрунову Е.А. о возврате кредита, начисленных процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хрунов Е.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей. Срок предоставления Овердрафта <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование Овердрафтом <данные изъяты> годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематические платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты по основному кредиту – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Хрунова Е.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Хрунова Е.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Хрунов Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью. При этом пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору согласен полностью, он действительно снимал денежные средства по расчетной карте, но своевременно не погашал задолженность.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Хруновым Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым судом может быть отвергнуто признание иска, не имеется.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поэтому суд признает установленным факт обязательства ответчика Хрунова Е.А. возвратить в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит <данные изъяты> руб., в том числе сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты по основному кредиту – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При разрешении спорного правоотношения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хруновым Е.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в пределах лимита овердрафта составил <данные изъяты> годовых. Срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок полного возврата кредитов, предоставленных банком в соответствии с кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется путем перечисления платежей согласно графику. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ответчик Хрунов Е.А. обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать кредит. С указанным графиком Хрунов Е.А. согласился, что подтверждается его подписью, имеющейся в графике.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспаривалась.

Согласно запросу истории проводок Хрунов Е.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.п.3.8 Правил выдачи и использования банковских карт, расчетных с лимитом овердрафта, клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить по нему все проценты не позднее срок возврата овердрафта.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком по делу, ФИО4 со своей стороны, нарушил обязательства по возврату кредита по отношению к ОАО АКБ «РОСБАНК», предоставившему ему денежные средства по кредитному договору. В связи с чем, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хрунову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что истец ОАО АКБ «РОСБАНК» понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из того, что ответчик Хрунов Е.А. полностью признал исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, не возражал против их удовлетворения, то суд считает необходимым применить положения с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Хрунову Евгению Анатольевичу о возврате кредита, начисленных процентов, удовлетворить.

Взыскать с Хрунова Евгения Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе сумма кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по основному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Хрунова Евгения Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий