РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Замурьевой Л.Н., представителя Бакаева Д.Д. адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Семенова И.В. представившего удостоверение №862 от 29.10.2010г. и ордер № 032531 от 19.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1064/11г. по иску Замурьевой Людмилы Николаевны к Бакаеву Дилшод Дилмуродовичу о снятии с регистрационного учета, установил: Замурьева Л.Н. обратились в суд с иском к Бакаеву Д.Д. о снятии с регистрационного учета в обоснование требований указывая, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и Бакоевым Д.И., Бакаевой З.А. она является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На момент заключения договора в доме был зарегистрирован их сын Бакаев Д.Д., который отбывал наказание в местах лишения свободы и ей обещали, что по освобождению Бакаев Д.Д. снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени он состоит на регистрационном учете в принадлежащей ей доме и добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, местонахождение его ей не известно, что послужило причиной для обращения с иском в суд. В судебном заседании Замурьева Л.Н. просила суд признать Бакаева Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снять Бакаева Д.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснив, что вещей Бакаева в её доме не имеется, а его регистрация мешает ей распоряжаться принадлежащей ей собственностью, а также приходится дополнительно оплачивать коммунальные услуги за Бакаева. Учитывая, что место жительства ответчика Бакаева Д.Д., не известно, судом назначен в качестве его представителя адвокат Семенов И.В., который просит вынести решение в соответствии с законом. Представитель третьего лица – УФМС по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Нечитайло П.А. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Семенова И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст.288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 209 ч.ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом. На основании ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в Бакаева З.А. и Бакоев Д.И. подарили и передали безвозмездно в собственность Замурьевой Людмиле Николаевне принадлежащий им на праве собственности по ? доли каждому жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, серии 71-АГ, Замурьевой Л.Н.. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Как следует из справки МП «Гостиный дом» по адресу: <адрес> зарегистрированы Бакаев Д.Д., Нечитайло П.А. и Нечитайло О.В. Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Замурьева Л.Н., как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что ответчик Бакаев Д.Д. в спорном жилом помещении, не проживает, членом семьи собственника не является. Истец несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты, в том числе, с учетом регистрации ответчика. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика Бакаева Д.Д. в доме принадлежащем на праве собственности Замурьевой Л.Н., ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем требования истца о снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции от 02.11.2004 года) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в редакции от 22.12.2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Замурьевой Людмилы Николаевны к Бакаеву Дилшод Дилмуродовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бакаева Дилшода Дилмурадовича, 1984 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по Тульской области в Богородицком районе снять Бакаева Дилшода Дилмурадовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий